Решение от 6 мая 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13248/2024
г. Белгород
07 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Ермаковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКВИЛЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ООО Завод «Краски Квил», ФИО2 о взыскании 857 923 руб. и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АКВИЛЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 305 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №3 от 16.11.2023 года, паспорту РФ, диплому;

от ответчика-истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: от ООО Завод «Краски Квил» - ФИО4, представитель по доверенности № 8 от 10.03.2026 года, паспорту РФ, диплому;

от ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВИЛЕЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме ущерба, причиненного в результате повреждения груза в размере 857 923 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 47 896 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления об обеспечении иска в размере 30 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО "АКВИЛЕЯ" о взыскании задолженности по договору-заявке №1175 от 21.10.2024 года в размере 305 000 руб.

Определением от 12 марта 2026 года встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным.

Представитель истца-ответчика исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика-истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО Завод «Краски Квил» в судебном заседании поддержал доводы ООО "АКВИЛЕЯ".

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании части 3 стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в первоначальном и встречном исковых заявлениях, выслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.10.2024 года между ООО "АКВИЛЕЯ" «заказчик» и ИП ФИО1 «перевозчик» была заключена договор – заявка на перевозку груза № 1175, согласно которой, ответчик принял на себя обязательства по перевозке груза (ЛКМ в ассортименте объемом 80 м3, массой 20 т) по маршруту: <...> - <...>. Дата загрузки: 24.10.2024, дата доставки: 30.10.2024. Транспортное средство «Renault», Т523УМ31, прицеп АX902131, водитель ФИО2.

Стоимость перевозки согласно договору-заявке составляет 305 000 руб. 00 коп.

Истцом заключена договор – заявка на перевозку груза № 1175 от 21.10.2024 с целью исполнения договора № З-1402/2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом во внутреннем (по территории РФ) от 14.02.2019 г., заключенного между ООО "АКВИЛЕЯ" «экспедитор» и третьим лицом ООО Завод «Краски Квил» «заказчик». Согласно которому, заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок и осуществление доставки грузов.

21.10.2024 года между ООО Завод «Краски Квил» «заказчик» и ООО "АКВИЛЕЯ" «перевозчик» была заключена договор – заявка на перевозку груза № 1248, согласно которой, истец принял на себя обязательства по перевозке груза (ЛКМ в ассортименте объемом 80 м3, массой 20 т) по маршруту: <...> - <...>. Дата загрузки: 24.10.2024, дата доставки: 30.10.2024. Транспортное средство «Renault», Т523УМ31, прицеп АX902131, водитель ФИО2.

Истец свои обязательства по договору-заявке на перевозку груза № 1175 от 21.10.2024 исполнил надлежащим образом, обеспечив, загрузку автотранспортного средства, в установленные договором сроки.

Согласно товарно-транспортной накладной от 23.10.2024 произведена загрузка товара ЛКМ в объеме 787 мест общей стоимостью 4 669 183 руб. 72 коп.

30.10.2024 г. произошло ДТП в Алтайском крае Первомайский район, а/д Р-256, 216 км +330 м. часть груза была повреждена и часть утеряна.

Согласно рапорту от 30.10.2024 года водитель транспортного средства грузовик В751ТУ122 наехал на грузовик-полуприцеп Т523УМ31, который стоял на обочине.

В результате ДТП части перевозимого груза причинена порча, что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 31.10.2024, актом передачи товара (передача груза в месте, не предусмотренном спецификацией по причине ДТП транспортного средства перевозчика) от 31.10.2024 г., актом передачи товара (передача груза в месте, не предусмотренном спецификацией по причине поломки транспортного средства), отметкой в ТТН о составлении акта от 31.10.2024 года.

Данные акты, а также ТТН подписаны водителем перевозчика ФИО2 без замечаний.

В ТТН указано, что груз принят с расхождением в 154 места и принят в количестве 633 места.

Согласно ТТН от 23.10.2024 г. грузополучателем является ООО «БВЗС «Новотранс».

ООО Завод «Краски Квил» в отзыве на исковое заявление пояснило, что грузополучателем товар был получен не в полном объеме в виду чего, в адрес ООО Завод «Краски КВИЛ» было направлено претензионное письмо с расчетом затрат, произведённых ООО «БВЗС «Новотранс» в размере 104 763,26 руб., также был произведён расчёт повреждённого груза. согласно УПД № 26075 от 23.10.2024 г. к перевозке был принят товар на сумму 4 495 003,42 руб., в том числе НДС - 749 167,24 руб., из которого был испорчен лакокрасочный материал при ДТП на сумму 903 792,54 руб., в том числе НДС 150 632,10 руб.

Между истцом и третьим лицом было принято решение уменьшить сумму затрат на сумму НДС, что составило 753 160,44 руб..

Корректировочной счет-фактурой № УП00000543 от 01.11.2024 г. к УПД № 26075 от 23.10.2024 г. было произведено уменьшение суммы стоимости отгруженных товаров в адрес грузополучателя. Убытки, которые понесло ООО «БВЗС «Новотранс» в результате самостоятельной доставки продукции, третье лицо полностью удовлетворило путём перечисления денежных средств на р/с ООО «БВЗС «Новотранс» платёжным поручением № 9866 от 28.11.2024 г.

В следствие чего, ООО Завод «Краски Квил» направило претензию к ООО "АКВИЛЕЯ" с учётом вышеперечисленных затрат на сумму 857 923,71 руб.

Истец платежным поручением №791 от 26.11.2024 перечислил денежные средства в размере 857 923,71 руб. на р/с ООО Завод «Краски Квил».

25 ноября 2024 года ООО "АКВИЛЕЯ" направило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием уплатить убытки.

Ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Совокупность представленных в дело доказательств, свидетельствует о том, что между сторонами возникли обязательства из договора-заявки № 1175 от 21.10.2024, которая по своей правовой природе является договором перевозки груза.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными Уставами и Кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п.2 ст. 784 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему

отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на

получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку

груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается

составлением и выдачей отправителю груза накладной.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса РФ, статьей 36 Устава

автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта

перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к

перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному лицу, если не докажет,

что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли

вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение

которых от него не зависело.

Исходя из смысла указанных правовых норм вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

По смыслу названных норм права обязанность перевозчика возникает перед клиентом за утерю, недостачу или повреждение (порчу) груза в случае доказанности факта принятия груза к перевозке.

В договоре-заявке № 1175 от 21.10.2024 именно ИП ФИО1 указал марку автомобиля и полуприцепа, их регистрационные знаки и водителя, который должен осуществить перевозку спорного груза.

Согласно имеющимся в деле доказательством, именно это транспортное средство под управлением водителя ФИО2, было подано на погрузку.

В договоре-заявке № 1175 от 21.10.2024 перевозчиком груза значится ИП ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ перевозчик и экспедитор должны были исполнять свои обязательства, исходя из требований разумности, добросовестности.

Отсутствие вины правонарушителя по общему правилу освобождает его от гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем гражданское законодательство допускает наступление ответственности при отсутствии вины правонарушителя, но только в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон.

Пунктом 4.1 договора-заявки № 1175 от 21.10.2024 на перевозку груза, заключенным между сторонами предусмотрена полная материальная ответственность перевозчика перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недосдачу или порчу (повреждение) груза, принятого к перевозке, в случае утраты или недосдачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза, в случае повреждения (порчи) груза в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления повреждения поврежденного груза в размере его стоимости.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд признал, что факт получения ответчиком груза для осуществления перевозки и его повреждения нашел документальное подтверждение, обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности, не выявлены.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан причиненный ущерб по представленным в материалы дела документам.

Учитывая изложенное, суд считает первоначальные исковые требования истца о взыскании убытков подлежащим удовлетворению в размере 857 923 руб.

В ходе рассмотрения дела 27.01.2026 (штамп канцелярии суда) индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО "АКВИЛЕЯ" о взыскании задолженности по договору-заявке №1175 от 21.10.2024 года в размере 305 000 руб. за оказание услуг перевозки груза.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

Согласно условиям договор – заявка на перевозку груза № 1175 от 21.10.2024 года размер провозной платы за перевозку груза составляет 305 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 договора-заявки датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

ИП ФИО1 ссылается на то, что ООО "АКВИЛЕЯ" не отрицает факт доставки груза ИП ФИО1, имеет только претензии по качеству доставленного товара в части, что не является основанием для не исполнения ответчиком обязательств по договору-заявке №1175 от 21.10.2024 года. В ходе рассмотрения дела в отзывах на исковое заявление ИП ФИО1, указывала на то, что обязательства по оплате по договору-заявке ООО "АКВИЛЕЯ", не исполнило. Доказательств оплаты по договору-заявке материалы дела не содержат.

В отзыве на встречное исковое заявление истец-ответчик заявил ходатайство о пропуске ответчиком-истцом срока исковой давности.

Обосновывая свое заявление о пропуске ответчиком-истцом срока исковой давности, истец-ответчик пояснил, что в рассматриваемом случае подлежит применению специальный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, статьей 42 Устава автомобильного транспорта, составляющий один год.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Спорный договор – заявка на перевозку груза № 1175 от 21.10.2024 года поименован как " договор – заявка на перевозку груза".

Указанный договор-заявка определяет порядок взаимоотношений, возникающих между перевозчиком и заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов.

Согласно п. 1 договора-заявки в своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего договора, ГК РФ, УАТ РФ.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Исходя из положений статей 195, 196, части 1 статьи 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким образом, на отношения, возникшие из спорного договора – заявки на перевозку груза № 1175 от 21.10.2024 г., распространяется действие норм о специальном сроке исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае речь идет об обязательствах, возникших из договора – заявки на перевозку груза № 1175 от 21.10.2024 г. по перевозке грузов с определенным сроком исполнения обязательств по оплате. По условиям договора стоимость услуг устанавливается на основании счета на оплату, акта, ТТН, УПД выставленного исполнителем, срок оплаты предусмотрен в течение 5-7 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Услуги по перевозке грузов были оказаны ответчиком-истцом 31.10.2024.

Оплата оказанных услуг произведена истцом-ответчиком не была ввиду повреждения груза при перевозке.

Также суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи в адрес истца-ответчика оригиналов провозных документов, счета на оплату и акта выполненных работ, а также отсутствует претензия ответчика-истца о наличии задолженности в испрашиваемой сумме.

Ответчик-истец о нарушении сроков оплаты оказанных услуг должен был узнать не позднее 31.10.2024.

Соответственно, исковое заявление о взыскании оплаты за оказание услуг по перевозке, с учетом годичного срока исковой давности должно было поступить в суд не позднее 31.10.2025.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд 27.01.2026 (штамп канцелярии суда), т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности ответчиком-истцом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку настоящее встречное исковое заявление подано в арбитражный суд 27.01.2026 года, то есть за пределами установленного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по мотиву пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении которого заявлено истцом-ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно справке серии МСЭ-014 № 247203 ФИО1 является инвалидом второй группы (бессрочно), в связи с чем была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по встречному иску.

Истцом-ответчиком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 896 руб.

В данном случае ответчик должен возместить истцу понесенные расходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, в силу положений статьи 110 АПК РФ, поскольку в последующем иск судом удовлетворен.

С учетом изложенного, с ответчика-истца в пользу истца-ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 896 руб.

С учетом отказа в удовлетворении встречного иска и освобождения истца по встречному иску от уплаты государственной пошлины в силу наличия инвалидности второй группы государственная пошлина в доход федерального бюджета не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АКВИЛЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АКВИЛЕЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки по договору-заявке на перевозку груза №1175 от 21.10.2024 года в размере 857 923 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 896 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Журавлева Т. С.