Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А26-440/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-440/2021
г. Петрозаводск
25 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца"

о взыскании 51 941 руб. 95 коп.,

без участия представителей заявителя и ответчика,



установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, МКОУ "СОШ № 2 г. Олонца") о взыскании 51 941 руб. 95 коп. задолженности по пени по земельному налогу с организаций (требование № 1739 по состоянию на 20.04.2016).

Кроме того, заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на заявление, в котором просил отказать налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

МКОУ "СОШ № 2 г. Олонца" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН: <***> и является плательщиком налогов.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пеней и штрафных санкций является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате соответствующей задолженности.

Налоговой инспекцией установлено, что за обществом числится задолженность по пени по земельному налогу с организаций. В связи с этим налоговая инспекция требованием № 1739 по состоянию на 20.04.2016 предложила уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до 16.05.2016.

Поскольку МКОУ "СОШ № 2 г. Олонца" в добровольном порядке задолженность не уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговый орган.

Налоговой инспекцией в материалы дела не представлены документы, подтверждающие начисление суммы налога, на которые начислена взыскиваемая сумма пеней. Непредставление указанных документов лишает суд возможности установить наличие оснований для взыскания суммы задолженности, проверить расчёт пеней.

Таким образом, заявленные инспекцией требования нельзя признать обоснованными ни по размеру, ни по основаниям.

Кроме того, пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании принимается не позднее двух месяцев после истечения установленного в требовании об уплате налога срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Уважительных причин пропуска налоговой инспекцией срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пени не представлено. Пропуск установленного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных налоговой инспекцией.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации вынесение судом акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций в связи с истечением установленного срока их взыскания (в том числе по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявлении) является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Подкопаев А.В.