Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А14-157/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отмене определения об установлении требования по вновь

открывшимся обстоятельствам

г. Воронеж Дело № А14-157/2016 «31» мая 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.05.2018 в полном объеме решение изготовлено 31.05.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные заявления кредитора ФИО2

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2016

об установлении требований ООО «Воронежтехногазсервис» (394038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление ФИО3 (г.Воронеж)

о процессуальном правопреемстве – замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Воронежтехногазсервис» (394038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО3 и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главоблстройресурс» (394029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: ФИО3, паспорт,

от ФИО2 - ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2018,

от конкурсного управляющего – ФИО5, представителя по доверенности от 25.08.2017,

от кредиторов:

от ООО «Капитал» – ФИО4, представителя по доверенности от 22.08.2016,

кредитор ООО «Воронежтехногазсервис» - не явился, извещен

установил:

Решением суда от 23.08.2016 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главоблстройресурс» (далее по тексту – ООО УК «ГОС- Ресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (далее по тексту – конкурсный управляющий).

Определением суда от 14.12.2016 установлено требование ООО «Воронежтехногазсервис» к ООО УК «ГОС-Ресурс» по договору на пуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10А от 01.07.2015 в размере 232 185 руб. основного долга, по договору на пуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10Б от 01.07.2015 в размере 265 835 руб. основного долга, признано подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО УК «ГОС-Ресурс» и удовлетворению в третью очередь (с учетом внесения изменений в реестр требований кредиторов определением от 05.02.2018).

В ходе процедуры конкурсного производства кредитор ФИО2 02.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2016 о включении требований ООО «Воронежтехногазсервис» в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.04.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2018.

Наряду с этим, в производстве суда находится заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве и замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Воронежтехногазсервис» на ФИО3 в реестре требований кредиторов должника в размере 498 020 руб. основного долга.

Определением суда от 04.04.2018 заявление ФИО3 о замене кредитора по требованию ООО «Воронежтехногазсервис» с заявлением кредитора ФИО2 о пересмотре определения суда от 14.12.2016 об установлении требования ООО «Воронежтехногазсервис» по вновь открывшимся обстоятельствам объединены в одно

производство. Судебное заседание по рассмотрению объединенного заявления назначено на 23.05.2018.

В судебное заседание 23.05.2018 ООО «Воронежтехногазсервис» не явилось. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

От ООО «Воронежтехногазсервис» поступил отзыв, в котором кредитор возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании 23.05.2018 ФИО2 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявленных требований для ознакомления с отзывом ООО «Воронежтехногазсервис» и представления дополнительных доказательств.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ вынесено определение о принятии к рассмотрению ходатайства об отложении, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 23.05.2018 объявлялся перерыв до 30.05.2018.

После перерыва представитель кредитора ФИО2 поддержал требование о персмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 14.12.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,

должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.12.2016 установлено, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО УК «ГОС-Ресурс» требование общества с ограниченной ответственностью «Воронежтехногазсервис» по договору на пуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10А от 01.07.2015 в размере 232 185 руб. основного долга, по договору на пуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10Б от 01.07.2015 в размере 265 835 руб. основного долга.

Указанное требование рассматривалось судом без вызова лиц, участвующих в деле ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном п.5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 14.12.2016, кредитор ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время в отделе полиции № 5 УМВД России по г.Воронежу проходит проверка заявления о привлечении к ответственности ООО «Воронежтехногазсервис», которое осуществило взимание денежных средств за первичный пуск газа в квартирах и за первый год технического обслуживания с собственников жилья домов № 26А и № 26Б по ул.Солнечная с.Новая Усмань Воронежской области.

В подтверждение заявленных доводов кредитором представлено соответствующее поручение ОД ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу о производстве следственных действий за № 36/7865 от 14.03.2018, копии договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также договоры по производству работ по пуску газа с жильцами домов № 26А и № 26Б по ул.Солнечная с.Новая Усмань Воронежской области, а также квитанции, подтверждающие оплату жильцами выполненных работ.

Данные обстоятельства существовали на момент вынесения определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2016.

Вместе с тем, об указанных обстоятельствах заявителю как кредитору стало известно 14.03.2018 из поручения ОД ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу о производстве следственных действий за № 36/7865.

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В связи с чем, заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2016 о включении требований ООО «Воронежтехногазсервис» в реестр требований кредиторов должника по договору на пуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10А от 01.07.2015 в размере 232 185 руб. основного долга, по договору на пуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10Б от 01.07.2015 в размере 265 835 руб. основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 14.12.2016 подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При повторном рассмотрении требования суд учитывает необходимость проверки заявленных доводов с учетом положений п. 2.1 договоров № 10А от 01.07.2015 и № 10Б от 01.07.2015, согласно которым стороны предусмотрели возможность оплаты работ третьими лицами - правообладателями квартир многоквартирных жилых домов в порядке ст. 313 ГК РФ.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309-317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2016 об установлении требований ООО «Воронежтехногазсервис» к ООО УК «ГОС-Ресурс» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2016 по делу № А14-157/16 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО «Воронежтехногазсервис» и заявления гр. ФИО3 о процессуальном правопреемстве назначить на 04.07.2018 на 11 час. 00 мин. Судебное заседание

состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Предложить представить:

ООО «Воронежтехногазсервис» - объемы выполненных для должника работ по договорам № 10А от 01.07.2015 и № 10Б от 01.07.2015 подтвердить документально, пояснения по фактам заключения договоров с собственниками многоквартирных домов, в том числе, сведения о заключении и исполнении указанных договоров.

Конкурсному управляющему – отзыв, при наличии возражений, их документальное обоснование.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О.Ю. Батищева