Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А61-2773/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2773/2019
город Владикавказ
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки федеральный научный центр «Владикавказский научный центр Российской академии наук»

к ответчику – Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о взыскании 1 206 755 рублей, при участии: от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 03.07.2019, ФИО3, по доверенности № 2 от 05.06.2019, ФИО4, по доверенности № 3 от 05.06.2019 от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

ВНЦ РАН обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с иском к Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о взыскании задолженности по Государственному контракту от 27.07.2009 в сумме 1 206 755 рублей и 25 068 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители истца в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.07.2009, Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания (заказчик) и Учреждение Российской академии наук Центр геофизических исследований Владикавказского научного центра РАН и Правительства РСО-Алания (подрядчик) заключили государственный контракт от 27.07.2009 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по обслуживанию, расширению и обработке данных сейсмических наблюдений за опасными геологическими процессами на территории РСО- Алания «Кармадонский параметрический полигон».

Работы по настоящему контракту выполняются в соответствии с согласованными сторонами техническим заданием (Приложение № 1), являющееся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 3 контракта содержание и сроки выполнения этапов работ определяются в соответствии с календарным планом (Приложение № 2), составляющим неотъемлемую часть контракта.

Согласно пункту 10 контракта стоимость выполненных работ составляет 6 000 000 рублей.

Согласно пункту 11 контракта оплата выполненных работ (этапа) производится после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ (этапа), оформленной актом сдачи-приемки. Счета подрядчика с приложенными актами оплачиваются заказчиком в установленном порядке.

Расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств, ежеквартально, по факту выполненного этапа работ.

Дополнительным соглашением к государственному контракту от 27.07.2009 подписано соглашение о правопреемстве от 05.04.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 ОТ 05.04.2016 в связи с реорганизацией Федерального государственного бюджетного учреждения науки Геофизического института Владикавказского научного центра Российской академии наук в форме присоединения к ВНЦ РАН, правопреемством прав и обязанностей института по государственному контракту (лот № 5) от 27.07.2009 является ВНЦ РАН.

Интересы Владикавказского научного центра РАН по доверенностям представляли ФИО2, по доверенности № 1 от 03.07.2019, ФИО3, по доверенности № 2 от

05.06.2019, ФИО4, по доверенности № 3 от 05.06.2019.

Выполнение работ подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат, составленными в соответствии с актами выполненных работ.

Каких либо претензий по срокам, качеству и объему работ в адрес истца от заказчика не поступало.

Истец указывает, что ответчик работы оплатил не в полном объеме, в результате образовалось 1 206 755 рублей задолженности.

Указанная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов, подписанном обеими сторонами по состоянию на 31 декабря 2018 года (л.д.25), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2019 (л.д.26).

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию № 107 от 24.05.2019 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришл к выводам о том, что работы по контракту истцом выполнены в полном объеме; данный факт подтверждается в частности актами № КС-2, подписанными ответчиком без замечаний и возражений и актами сверок взаимных расчетов.

Ответчик доказательств об оплате выполненных работ в полном объеме не представил. Кроме того, данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов по контракту, подписанном обеими сторонами и ответчиком по существу не оспаривается. Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика 1 206 755 рублей задолженности по оплате выполненных работ обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 25 068 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки федеральный научный центр «Владикавказский научный центр Российской академии наук» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Государственному контракту от 27.07.2009 в сумме 1 206 755 рублей и 25 068 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Т.С. Баскаева