Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А04-6961/2018

1206/2018-51444(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6961/2018
г. Благовещенск
28 сентября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.09.2018. Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания

«Востокстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 791 268 руб. 74 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности № 54 от 12.07.2018; ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (далее – ООО «СК «Востокстройинвест», ответчик) о взыскании Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

1 791 268 руб. 74 коп., в том числе задолженность по арендной плате за II квартал 2018 года по федеральному бюджету в размере 712 942 руб. 78 коп., по областному бюджету в размере 1 069 414 руб. 18 коп., пени за период с 21.06.2018 по 25.06.2018 по федеральному бюджету в размере 3564 руб. 71 коп., по областному бюджету в размере 5347 руб. 07 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 134 аренды лесного участка от 08.02.2010.

В судебном заседании 26.09.2018 представитель истца на требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ; процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 21.08.2018, направленное ответчику письмом № 67597226750970 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении (675000, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Северная, 96/1), было получено адресатом 28.08.2018, о чем свидетельствует подпись представителя ООО «СК «Востокстройинвест» в уведомлении о вручении.

На основании вышеизложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2018 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ООО «СК «Востокстройинвест» (арендатор) был заключен договор № 134 аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель

обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 86822,0 га, расположенный: Амурская область, Селемджинский район, ГКУ Амурской области «Норское лесничество», Меунское участковое лесничество, кварталы № 3-9, 29-35, 48-58, 77-79, 80-81, 104-109, 122-125, 131-137, 149-150, 152, 154-162, 170-178, 181-184, 190-193, 196, 206-209, 216, 230-235, 251-253. Лесной участок является частью лесного участка ГКУ Амурской области «Норское лесничество» под кадастровым номером 28:22:000000:0045. Номер учетной записи: 22-2009-08 (пункты 1, 2 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях № 1 и № 2 к договору (пункт 3 договора).

Лесной участок ГКУ Амурской области «Норское лесничество» был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 08.02.2010.

Срок действия договора установлен пунктом 19 с 08.02.2010 по 07.02.2025.

Государственная регистрация аренды на земельный участок была проведена 28.09.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

В соответствии с пунктом 5 договора расчет арендной платы является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 8) и производится со статьей 73 ЛК РФ.

Арендная плата установлена в размере суммы, сложившейся по результатам аукциона. При этом начальный размер арендной платы определяется, исходя из стоимости 1 куб.м. древесины, рассчитанной в размере ставки платы за единицу лесных ресурсов, установленной Правительством Российской Федерации, с применением коэффициента 2,5.

06.12.2017 истцом в адрес ответчика был направлен расчет (уведомление) № 433 на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка, согласно которому во II квартале 2018 года арендная плата составила по областному бюджету 1 069 414 руб. 18 коп., по федеральному бюджету 712 942 руб. 78 коп.

Пунктом 6 договора установлено, что внесение арендной платы арендатор производит ежеквартально равными долями в размере 1/4 от ежегодной суммы оплаты на соответствующие счета до 20 числа третьего месяца текущего квартала.

За 4 квартал арендная плата вносится не позднее 1 числа третьего месяца квартала.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом сложилась задолженность по арендной плате за II квартал 2018 года в размере 1 791 268 руб. 74 коп., в том числе по федеральному бюджету в размере 712 942 руб. 78 коп., по областному бюджету в размере 1 069 414 руб. 18 коп.

26.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору № 134 аренды лесного участка от 08.02.2010 за II квартал 2018 года.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды за II квартал 2018 года в размере 1 791 268 руб. 74 коп., в том числе по федеральному бюджету в размере 712 942 руб. 78 коп., по областному бюджету в размере 1 069 414 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременное внесение арендной платы истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13 за нарушение условий настоящего договора по уплате арендной платы арендатор уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы. Пеня начисляется со следующего дня за установленным в приложении № 4 настоящего договора последнего дня уплаты арендной платы.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 21.06.2018 по 25.06.2018 по федеральному бюджету составила 3564 руб. 71 коп., по областному бюджету составила 5347 руб. 07 коп.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку сроков внесения платежей по договору № 134 аренды лесного участка от 08.02.2010 за период с 21.06.2018 по 25.06.2018 по федеральному бюджету в размере 3564 руб. 71 коп., по областному бюджету в размере 5347 руб. 07 коп.

Государственная пошлина по делу в силу части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 913 руб.

Истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 30 913 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по арендной плате за II квартал 2018 года по федеральному бюджету в размере 712 942 руб. 78 коп., по областному бюджету в размере 1 069 414 руб. 18 коп., пени за период с 21.06.2018 по 25.06.2018 по федеральному бюджету в размере 3564 руб. 71 коп., по областному бюджету в размере 5347 руб. 07 коп. (всего – 1 791 268 руб. 74 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 913 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий