Дополнительное решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А63-4949/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4949/2018
г. Ставрополь
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меховой М.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по исковому заявлению администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 1172651027230, к Гороховой Елене Ивановне, г. Ипатово, третье лицо: администрация муниципального образования города Ипатово, Турченко Нина Алексеевна, г. Ипатово, о взыскании задолженности по арендной плате и пени;

по встречному иску Гороховой Елены Ивановны, г. Ипатово, к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 1172651027230, прокуратуре Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601995745, прокуратуре Ипатовского района Ставропольского края, г. Ипатово, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 24.08.2015 № 44, применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания администрации Ипатовского городского округа СК возвратить ИП Гороховой Е.И. уплаченную арендную плату за период с 30.07.2015 по 20.10.2016 в размере 84 091,4 рублей; исключить из ЕГРН запись о регистрации права аренды ИП Гороховой Е.И. на земельный участок с кадастровым номером 26:02:104236:47, внесенную на основании договора аренды от 24.08.2015 № 44 (согласно уточнениям от 18.03.2021), в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Гороховой Елене Ивановне (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 109 498,74 рублей за период с 01.01.2016 по 17.03.2018, 26 801,11 рублей пени за период с 15.03.2016 по 17.03.2018 (согласно уточнениям).

Горохова Елена Ивановна обратилась в суд с встречным иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре Ипатовского района Ставропольского края, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 24.08.2015 № 44, применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания администрации Ипатовского городского округа СК возвратить ИП Гороховой Е.И. уплаченную арендную плату за период с 30.07.2015 по 20.10.2016 в размере 84 091,4 рублей; исключить из ЕГРН запись о регистрации права аренды ИП Гороховой Е.И. на земельный участок с кадастровым номером 26:02:104236:47, внесенную на основании договора аренды от 24.08.2015 № 44.

11 ноября 2021 года судом вынесено решение, исковое заявление администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края удовлетворено в части, с Гороховой Елены Ивановны взыскано 109 498,74 рублей неосновательного обогащения. В остальной части требования администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края оставлены без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворён в части, суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды от 24.08.2015 № 44 земельного участка с кадастровым номером 26:02:104236:47 площадью 21 кв.м с разрешенным использованием «для установки торгового киоска», местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Ипатовский р-н, г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, заключенный между администрацией Ипатовского муниципального района Ставропольского края и Гороховой Е.И., зарегистрированный Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 25.09.2015 (рег. № 26-26/013-26/013/200/2015-1611/1). В остальной части встречный иск, в т.ч. в части требований, предъявленных к Прокуратуре Ставропольского края, оставлен без удовлетворения. Производство по делу в части встречно заявленных требований к Прокуратуре Ипатовского района Ставропольского края прекращено.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в части взыскания с Гороховой Е.И. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края освобождена от уплаты государственной пошлины.

Администрацией были предъявлены требования о взыскании с ИП Гороховой Е. И. задолженности по арендной плате в размере 109 498,74 рублей за период с 01.01.2016 по 17.03.2018, 26 801,11 рублей пени за период с 15.03.2016 по 17.03.2018.

На сумму иска (136 299,85 руб.) подлежала уплате госпошлина в размере 5 089 руб.

Решением суда от 11.11.2021 первоначальный иск удовлетворен в части, с Гороховой Елены Ивановны в пользу администрации взыскано 109 498,74 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска администрации отказано.

При таких обстоятельствах с Гороховой Е.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 088,33 руб. государственной пошлины, определенной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении Гороховой Е.И. в суд с встречным иском, последней было уплачено 6 000 руб. госпошлины.

Поскольку судом встречный иск в части признания сделки недействительной удовлетворён, следовательно, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края в пользу Гороховой Е.И.

Руководствуясь статьями 110, 160 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гороховой Елены Ивановны, г. Ипатово, ОГРН 304264325400122, в доход федерального бюджета 4 088,33 руб. государственной пошлины.

Взыскать с администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, г. Ипатово, ОГРН 1172651027230, в пользу Гороховой Елены Ивановны, г. Ипатово, ОГРН 304264325400122, 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун