Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А56-87882/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87882/2020
03 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРПЛАТ-К" (адрес: Россия 626152, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТОБОЛЬСК, УЛИЦА. РАДИЩЕВА, ДОМ/31, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ПЕРСПЕКТИВА" (адрес: Россия 197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, ДОМ/64, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ.45-Н КОМНАТА 17, ОГРН:

о взыскании 2 743 068,92 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СУПЕРПЛАТ-К" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании 2.473.068 руб. 92 коп. неустойки, 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между сторонами заключен договор поставки товара № 3/2019 (далее - договор), согласно условиям пунктов 1.1, 1.2. которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить в установленном порядке песок с карьера «Винокуровский - 3», местонахождение: 261 кв. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск.

В силу пункта 5.1 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.02.2019 цена за поставленный товар с погрузкой определяется в размере 122 рублей, в том числе НДС 20 рублей 33 копеек, за один кубический метр песка.

Порядок оплаты установлен пунктом 5.2.1 договора, согласно которому оплата товара производится за поставленную партию товара в течение 30 дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12, на основании счета поставщика путем перевода денежных средств на расчетный счет последнего.

Претензий к качеству и количеству полученного товара покупатель в ходе исполнения договора не заявлял, товар поставщику не возвращал, вместе с тем цену товара поставщику вносил несвоевременно.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка за неисполнение покупателем обязательства оплатить поставленный товар в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной №8 от 31.03.2019 на сумму 10 531 772 руб. которая подлежала оплате не позднее 30.04.2019. В то же время покупатель внес цену товара с просрочкой.

В связи с несвоевременной оплатой указанной партии товара подлежит начислению неустойка.

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной №10 от 30.04.2019 на сумму 10 838 846 руб. которая подлежала оплате не позднее 30.05.2019. В то же время покупатель внес цену товара с просрочкой.

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной №13 от 31.05.2019 на сумму 11 248 278 руб. которая подлежала оплате не позднее 30.06.2019. В то же время покупатель внес цену товара с просрочкой.

Таким образом, неустойка по договору за конец мая 2019 г. составила 2 352 118,38 руб.

Платежным поручением №3490 от 04.07.2019 ответчик частично на сумму 733 076,52 руб. погасил неустойку, в результате чего неуплаченная неустойка за указанный период составила 1 619 041,86 руб.

Далее в период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной №31 от 31.08.2019 на сумму 6 816 994 руб. которая подлежала оплате не позднее 30.09.2019. В то же время покупатель внес цену товара с просрочкой.

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной №31 от 31.09.2019 на сумму 536 922 руб. которая подлежала оплате не позднее 31.10.2019. В то же время покупатель внес цену товара с просрочкой.

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной №32 от 31.10.2019 на сумму 484 340 руб. которая подлежала оплате не позднее 30.11.2019. В то же время покупатель внес цену товара с просрочкой.

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной №44 от 16.12.2019 на сумму 86 132 руб. которая подлежала оплате не позднее 15.01.2020. В то же время покупатель внес цену товара с просрочкой.

Таким образом, по состоянию на 17.03.2020 сумма неустойки составила 2 743 068,92 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт законной неустойки проверен судом и признан правильным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы не представлено.

В рассматриваемом случае оценка разумности взыскиваемых судебных расходов дана судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема совершенных по нему процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРПЛАТ-К" 2.743.068 руб. 92 коп. неустойки, 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 36.715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.