Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А71-14072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14072/2020
г. Ижевск
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» в лице Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска, г. Воткинск

с участием третьих лиц без самостоятельных требований:

1.ФИО3, г. Воткинск

2. ТСН «Гастелло,3», г. Воткинск

3. Управление Росреестра по УР.

- о взыскании 147605 руб. 79 коп., из которых 131000 руб. 00 коп. стоимость изъятого нежилого помещения площадью 50 кв.м., этаж: подвал, номера на поэтажном плане 24, 25, по адресу: УР, <...> руб. 79 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2020 по 21.04.2021 и 10171 руб. 00 коп. убытки, а также судебные издержки в сумме 1510 руб. 00 коп.

При участии:

от истца: ИП ФИО2 паспортные данные проверены.

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 12.01.2021, паспорт, диплом (копия в дело) № 62414 от 04.07.2003

от третьих лиц: 1. ФИО3 - паспортные данные проверены, 2. не явились (уведомление), 3. ФИО5 – представитель по доверенности от 31.12.2020, сл. уд.№ 046060, диплом (копия в дело) № 73277 от 03.06.2005

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Воткинск (далее – истец, ИП) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» в лице Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска, г. Воткинск (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 147605 руб. 79 коп., из которых 131000 руб. 00 коп. стоимость изъятого нежилого помещения площадью 50 кв.м., этаж: подвал, номера на поэтажном плане 24, 25, по адресу: УР, <...> руб. 79 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2020 по 21.04.2021 и 10171 руб. 00 коп. убытки, а также судебные издержки в сумме 1510 руб. 00 коп. (в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения истца в судебном заседании 23.04.2021).

Третье лицо-2, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица-2.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования в части взыскания процентов, убытков, судебных издержек не признала.

Третье лицо ФИО3 считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по УР представила пояснения по иску, пояснила, что право собственности истца прекращено 06.04.2021.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом и ответчиком нежилое помещение общей площадью 50 кв.м., этаж «подвал», номера на поэтажном плане 24,25 , расположенное по адресу: <...> передано в муниципальную собственность города Воткинска в составе жилого дома от ГПО «Воткинский завод» в 1995 году на основании решения Государственного комитета Удмуртской Республики по собственности от 29.12.1995г. № 15-ОБ. С 1995 года нежилое помещение по адресу: <...> учитывалось на балансе МУП ЖКХ «Коммунсервис» и использовалось предприятием в хозяйственной деятельности. На основании постановления Администрации города Воткинска от 02.12.2009 № 2537 «О передаче имущества с баланса МУП ЖКХ «Коммунсервис» в состав муниципальной имущественной казны» и акта приема - передачи от 07.12.2009 года нежилое помещение было передано с баланса МУП ЖКХ «Коммунсервис» в состав муниципальной имущественной казны города Воткинска. Право муниципальной собственности на нежилое помещение зарегистрировано 23.11.2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 18-18/002-18/002/009/2016-850/1.

Решением Воткинской городской Думы от 27.03.219г. № 391-РП нежилое помещение по адресу: <...> было включено в «Прогнозный план приватизации муниципального имущества города Воткинска на 2019-2021 годы».

В соответствии с постановлением Администрации города Воткинска от 25.04.2019г. № 740 «Об утверждении условий приватизации нежилого помещения по адресу: <...>» объявлен аукцион по продаже (приватизации) данного нежилого помещения.

16.05.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Воткинск подал заявку на участие в аукционе, которая была принята Администрацией.

16.05.2019 между Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска и ФИО2, г. Воткинск заключен договор о задатке в связи с участием в аукционе на сумму 24000 руб. 00 коп.

По платежному поручению № 01 от 16.05.2019 ФИО2, г. Воткинск внес на расчетный счет Управления финансов Администрации г. Воткинска 24000 руб. 00 коп. через АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (комиссия 480 руб. 00 коп. – приходный кассовый ордер № 015 от 16.05.2019).

Нежилое помещение общей площадью 50 кв.м., этаж «подвал», номера на поэтажном плане 24,25 расположенное по адресу: <...> находится в 9-ти этажном многоквартирном жилом доме, общей площадью 7 706, 4 кв.м., кадастровый номер 18:27:040205:455.

10.10.2014 в МКД №3 по ул. Гастелло г. Воткинска создано Товарищество собственников недвижимости «Гастелло,3».

Товарищество собственников недвижимости «Гастелло,3» с официального сайта Администрации г. Воткинска узнало, что в отношении нежилого помещения будет проводиться аукцион 31.05.2019 (пояснения по иску л.д. 31, т.2).

В связи с этим, 20.05.2019 Товарищество собственников недвижимости «Гастелло,3» обратилось в Администрацию г. Воткинска с извещением о том, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Удмуртской Республики находится на рассмотрении исковое заявление ТСН «Гастелло,3» о признании спорного помещения общим имуществом МКД, дело № А71-7508/2019, указало на то, что подано ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер, просило отменить проведение аукциона (л.д. 34, т. 12).

Письмом от 07.06.2019 Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска ответило ТСН «Гастелло,3», что оснований для отмены аукциона не имеется, поскольку определений о возложении обязанности по исполнению обеспечительных мер из АС УР не поступало (л.д. 35, т.2).

29.05.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Воткинск признан участником аукциона (протокол от 29.05.2019).

31.05.2019 проведен аукцион, и победителем аукциона признан Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Воткинск (протокол от 31.05.2019, уведомление о признании участника аукциона победителем).

31.05.2019 года по результатам аукциона между Муниципальным образованием «Город Воткинск» в лице Управления муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи муниципального имущества № 1, по условиям которого Покупатель приобрел в собственность нежилое помещение общей площадью 50 кв.м., этаж «подвал», номера на поэтажном плане 24,25 по адресу: <...>, стоимостью 131000 руб. 00 коп., подписан акт приема-передачи.

По платежному поручению № 01 от 31.05.2019 ФИО2, г. Воткинск внес на расчетный счет Управления финансов Администрации г. Воткинска 107000 руб. 00 коп. через АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (комиссия 2140 руб. 00 коп. – приходный кассовый ордер № 025 от 31.05.2019).

Право собственности на нежилое помещение на основании договора купли-продажи зарегистрировано ИП ФИО2, г. Воткинск в Управлении Росреестра по УР 18.06.2019, о чем отражено в Выписке из ЕГРН (л.д. 24-28, т.2).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2019 по делу №А71-7508/2019 исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Гастелло, 3» к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» в лице Управления муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права общей долевой собственности на являющееся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме №3 по улице Гастелло в городе Воткинске нежилое помещение общей площадью 50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 24, 25 удовлетворены в полном объеме. Суд признал право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме №3 по улице Гастелло в городе Воткинске на являющееся общим имуществом нежилое помещение общей площадью 50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 24, 25.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2019 по делу №А71-7508/2019 оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2019 по делу №А71-7508/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по тому же делу оставлены без изменения.

По сведениям Управления Росреестра по УР (пояснения по иску приняты в судебном заседании 14.05.2021) 06.04.2021 в ЕГРН право собственности ФИО2, запреты от 23.07.2019 и 09.11.2020 прекращены в связи с тем, что отпали основания для приостановления государственной регистрации прекращения права собственности.

Как указал истец, в адрес ответчика не однократно направлялись требования о возврате уплаченной истцом цены за нежилое помещение по адресу: <...>, а также о возмещении фактических убытков, понесенных при оформлении данной сделки. В ответ на добровольное урегулирование требований истца, ответчик отвечал отказом в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В порядке ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2019 по делу №А71-7508/2019 суд признал право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме №3 по улице Гастелло в городе Воткинске на являющееся общим имуществом нежилое помещение общей площадью 50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 24, 25 и 06.04.2021 право собственности ФИО2 прекращено, суд приходит к выводу о правомерности требований ИП ФИО2, г. Воткинск к заявленному ответчику о возврате уплаченной цены по договору – 131 000 руб. 00 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2019 по делу №А71-7508/2019 вступило в законную силу 11.02.2020.

Требование о возврате денежных средств направлено истцом в адрес ответчика 18.03.2020, получено ответчиком 19.03.2020 (л.д. 15, т.1). В требовании истец указал о необходимости возврата денежных средств в срок до 27.03.2020.

С учетом того, что в указанный срок денежные средства истцу не были возвращены, начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.03.2020 является правомерным, поскольку на стороне ответчика имеет место быть незаконное удержание денежных средств в сумме 131000 руб. 00 коп. с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу №А71-7508/2019, так как по вступлении в законную силу указанного судебного акта ответчик имел возможность в добровольном порядке возвратить денежные средства истцу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 131000 руб. 00 коп. за период с 28.03.2020 по 21.04.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 6434 руб. 79 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в сумме 10171 руб. 00 коп., из которых 2000 руб. 00 коп. за регистрацию сделки, 2620 руб. 00 коп. банковские услуги за перечисление стоимости за нежилое помещение, 4500 руб. 00 коп. возмещение судебных расходов по госпошлине в пользу ТСН «Гастелло, 3» по делу № А71-7508/2019, 1 071 руб. 00 коп. налог на имущество за нежилое помещение Гастелло, 3 за 2019 год (с 18.06.2019г. - 31.12.2019г.), суд пришел к выводу об отсутствий оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Как уже выше было указано, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2019 по делу №А71-7508/2019 суд признал право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме №3 по улице Гастелло в городе Воткинске на являющееся общим имуществом нежилое помещение общей площадью 50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 24, 25.

При рассмотрении указанного дела судом установлены следующие обстоятельства (ст. 69 АПК РФ): «…Несмотря на уведомление истца о наличии в суде спора о праве на недвижимое имущество (т.2 л.д.68, 69), управление, сославшись на отсутствие обеспечительных мер, не отменило проведение аукциона по его продаже и реализовало нежилое помещение ФИО2, который также был осведомлен о правопритязаниях товарищества на выставленное на продажу нежилое помещение. Ни на момент принятия решения о приватизации спорного объекта недвижимости путем продажи на аукционе, ни при подписании с ФИО2 договора купли-продажи муниципального имущества №1 от 31 мая 2019 года и акта приема-передачи объекта купли-продажи от 3 июня 2019 года управление не имело доступа в спорное помещение, которое не выбывало из владения истца. По этой причине имущество фактически не было передано покупателю. С учетом вышеизложенного суд признал, что договор купли-продажи муниципального имущества №1 от 31 мая 2019 года, совершенный после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, когда обе стороны договора заведомо знали о правопритязаниях истца, не имея доступа и фактически не владея спорным имуществом, действовали недобросовестно, является недействительной (ничтожной) сделкой с момента его совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (статьи 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме…».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражения истца в части не получения уведомления от 29.05.2019 (л.д. 72, т.1) о наличии правопритязаний на предмет аукциона - нежилое помещение общей площадью 50 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 24, 25 со стороны ТСН «Гастелло,3» судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела №А71-7508/2019, решение вступило в законную силу. Следует отметить, что истец не оспаривает свою подпись на указанном уведомлении, дату, которая проставлена им собственноручно.

При таких обстоятельствах не являются убытками истца суммы, затраченные на регистрацию сделки, за банковские услуги по перечислению стоимости за нежилое помещение, по уплате налога на имущество за нежилое помещение Гастелло, 3 за 2019 год (с 18.06.2019г. - 31.12.2019г.), а также по оплате госпошлины по делу № А71-7508/2019.

Рассмотрев требования истца о взыскании 1510 руб. 00 коп. судебных издержек, суд пришел к следующему.

В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требования о взыскании судебных издержек в заявленном размере, истец указал на следующее: 1000 руб. 00 коп. оплата услуг адвоката Демидцевой Е.Н. (квитанция л.д. 183, т.1), 390 руб. 00 коп. оплата за предоставление сведений из ЕГРН, 70 руб. 00 коп. оплата выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, 50 руб. 00 коп. оплата за оформление работником Банка платежных документов по получении выписок (квитанции л.д. 186, т.1).

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», обстоятельства фактического несения истцом судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, суд пришел к выводу, что судебные издержки по оплате услуг адвоката Демидцевой Е.Н. в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, которые возможно расценить как услуги по составлению ходатайства об уточнении требований (л.д. 176-182, т.1). Расходы истца в сумме 390 руб. 00 коп. - оплата за предоставление сведений из ЕГРН, в сумме 70 руб. 00 коп. - оплата выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, в сумме 50 руб. 00 коп. - оплата за оформление работником Банка платежных документов по получении выписок связаны с рассмотрением дела, но не могут быть отнесены на ответчика, поскольку понесены в связи с подаче иска в суд и представлением доказательств в обоснование заявленных требований (ст. ст. 65, 68 АПК РФ). С учетом изложенного, в удовлетворении требований по взысканию судебных издержек в сумме 510 руб. 00 коп. следует отказать.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика в сумме 5053 руб. 98 коп. и подлежит возмещению истцу, госпошлина в сумме 42 руб. 00 коп. (с учетом увеличения требований и отсутствием доплаты истцом госпошлины) относится на ответчика, но взысканию в федеральный бюджет не подлежит в связи с освобождением ответчика от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Воткинск» в лице Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 137434 руб. 79 коп., из которых 131000 руб. 00 коп. стоимость нежилого помещения и 6434 руб. 79 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 5053 руб. 98 коп. возмещение расходов по госпошлине и 1000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк