Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А65-2947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2947/2019

Дата принятия решения – 16 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АмурТехКарго", г. Благовещенск (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 132 658 руб. 46 коп. долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее по тексту третье лицо – 1), Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» (третье лицо – 2),

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц 1,2 – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АмурТехКарго", г. Благовещенск (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ресупблики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 132 658 руб. 46 коп. долга.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик, третьи лица 1,2 в судебное заседание 24.04.2019 не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

От третьего лица 2 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступили письменные пояснения.

Истец не явился, извещен надлежащим образом, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил уточнение исковых требований, которым просил взыскать стоимость выполненных работ в размере 4 123 658,46 руб., требования в части осязания принять фактически выполненные работы не поддерживать отказался, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Стороны в судебное заседание 07.05.2019 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления, 16.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 5377/С-9 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по Объектам: Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ» Внешнее электроснабжение НПС-2 (далее - Контракт). Истец выполнил обязательства по договору. В ответ на претензию ответчик отказал в оплате суммы долга, в виду не предоставления исполнительной документации. В настоящее время за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 4 719 631,46 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 16.05.2017 истцом ( Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен контракт № 5377/С-9 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по Объектам: Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ» Внешнее электроснабжение НПС-2 (далее - Контракт), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены Работ и услуг по строительству Объектов; Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». Внешнее электроснабжение НПС-2, в соответствии с Контрактом и Рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений: проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций): формирование и предоставление Подрядчику исполнительной документации: устранение дефектов допущенных Субподрядчиком в ходе производства работ; выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым: назначением па всей площади, представ денных Подрядчиком участков; передача Субподрядчиком рекультивированных на шеей площади проведения Работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением Акта приема-передачи в порядке» установленном Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы; сдачу Объекта Подрядчику до подписания Подрядчиком и Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, Приложение 37); получение совместно с Подрядчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; сдачу Объекта (совместно с Подрядчиком) по Акту приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КО±4, Приложение 38) или Акту приемки 8 эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 46) и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока; выполнение иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ; охрану Объекта (строительной площадки производства работ).

Статьей 3 контракта стороны согласовали сроки контрактную цену, которая составила 34 137 892,48 руб.. При этом, контрактная цена на включает стоимость Материалов и Оборудования поставки Подрядчика, указанных в Приложении в «График поставки Материалов и Оборудования Подрядчиком», а также стоимость Оборудования, передаваемого для обеспечения работ, указанного а Приложении 49 «Перечень оборудования, передаваемого для обеспечения работ подрядной организации» (ст. 3.2 контракта).

Порядок и условия платежей согласованы сторонам в статье 4 контракта. Оплата выполненных согласно Приложению 2 «График выполнения работ* и принятых Подрядчиком работ осуществляется Подрядчиком а течение 45 (Сорока пяти) календарных дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а,Приложение 16); Акта с приемке выполненных работ (форма КС~2, Приложение 33), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/ работником Преставителя Подрядчика: Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 40); Ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика/Подрядчика за отчетный месяц (Приложение 9); Реестра смонтированного Оборудования поставки Заказчика/Подрядчика (Приложение 10); Ведомости Оборудования заказчика /Подрядчика, монтаж которого начат (Приложение 12) (статья 4.10 контракта).

Сроки и порядок выполнения работ обусловлен сторонами в статье 6 контракта.

Общие обязательства сторон закреплены в разделе 2 контракта.

Во исполнение условий договора истец сопроводительным письмом №03/78 от 16.03.2018 предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы, для рассмотрения и подписания оригиналы документов на оплату и формы первичной учетной документации, за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. в рамках исполнения договорных обязательств по контракту № 5377/С-9 от 16.05.2017 г. на проведение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Нефтепровод -отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». Внешнее электроснабжение НПС-2», на 4 719 631,46 руб., с учетом НДС (согласно приложения: 1. Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2) на 5 л. в 2 экз.; 2. Журнал учета выполненных работ (Унифицированная форма № КС-ба) на в л. в 2 экз. 3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3) на 1 л. в 2 экз. 4. УПД № 6 от 31.01.2018 на 1 л. в 2 экз. 5. Копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, завизированного уполномоченными представителями ООО «Спецстройсервис» на 2 л. в 1 экз.).

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 03.07.2018 со стороны истца установлена задолженность ответчика в размере 6 132 658,46 руб., со стороны ответчика установлена задолженность ответчика в размере 1 412 027 руб., с расхождением, за вычетом прихода от 31.01.2018 на сумму 4 719 631,46 руб..

Актом №2-2018/11 от 01.03.2018 приемки законченного строительством объекта, стороны объект: «Нефтепровод -отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ». Внешнее электроснабжение НПС-2» сочли принятым от генерального подрядчика и готовым для предъявления приемочной комиссии.

Письмом № 08/275 от 27.08.2018 истец повторно направил ответчику 1. Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2) на 5 л. в 2 экз.; 2. Журнал учета выполненных работ (Унифицированная форма № КС-ба) на в л. в 2 экз. 3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3) на 1 л. в 2 экз. 4. УПД № 6 от 31.01.2018 на 1 л. в 2 экз. 5. Копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, завизированного уполномоченными представителями ООО «Спецстройсервис» на 2 л. в 1 экз.), что подтверждается тестом письма, чек ордером об отправке почтового отправления, описью содержимого.

Письмом № С/9004 от 19.09.2018 ответчик указал на невозможность подписания предъявленных актов, в виду не предоставления исполнительной документации.

Письмом №11/395 от 08.11.2018 истец направил ответчику претензию, направление которой подтверждается тестом письма, чек ордером об отправке почтового отправления, описью содержимого

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий контракт № 5377/С-9 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по Объектам: Нефтепровод-отвод «ТС ВСТО - Комсомольский НПЗ» Внешнее электроснабжение НПС-2 от 16.05.2017г, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте № 35 от 05.05.2015 года, переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям контракта и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, не принял, указанный акт не подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорном акте являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 4 132 658,46 руб. и их приемка ответчиком.

Согласно универсального передаточного документа ДОПИСАТЬ

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 4.3 договора, окончательный расчет по оплате стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение трех рабочих дней со дня получения заказчиком уведомления от подрядчика о завершении работ и до передачи технической документации заказчик производит окончательный расчет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 13.02.2019 года, от 11.03.2019 года, 24.04.2019 голда ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного суд считает требование в части взыскания долга в размере 4 123 658,46 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что истец, в силу статьи 333.37 Налоговой кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", юридический адрес: РТ, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.07.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АмурТехКарго", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2014) 4 132 658,46 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", юридический адрес: РТ, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.07.2006г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43 663 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова