Резолютивная часть решения от 6 ноября 2024 г. по делу № А53-20698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20698/23
07 ноября 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Южному таможенному управлению (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконными решения

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Южного таможенного управления

№ 10300000 от 15.02.2023 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10323010/191120/0044149, как несоответствующее таможенному законодательству Российской Федерации.

Взыскать с Южного таможенного управления (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Б. Ширинская