Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А32-53347/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-53347/2020
город Ростов-на-Дону
25 января 2024 года
15АП-8806/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело Арбитражного суда Краснодарского края № А32-53347/2020

по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 406231412400159)

к ответчику: Администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Лабинския район, Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования Лабинский район о признании права общей долевой собственности за крестьянско-фермерским хозяйством, главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО2, на земельную долю для сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 5,05 га (4,48 га - пашня, и 0,57 га - пастбище) в границах земельного участка площадью 4 031 977 кв. м с кадастровым номером 23:18:0202003:2 (единое землепользование), адресный ориентир: Краснодарский край, Лабинский район, АОЗТ «Чамлык», бригада № 1 поле 1-ПС, р. уч. 1,2; поле II-ПС р.у. 1,2; поле Х-ПС р.у. 3.

В рамках дела № А32-23278/2021 глава КФХ обратился с иском к администрации и управлению о признании права общей долевой собственности за крестьянско-фермерским хозяйством, главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО2 на земельную долю для сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 5,05 га (4,48 га - пашня и 0,57 га - пастбище) в границах земельного участка площадью 4031977 кв.м. с кадастровым номером 23:18:0202003:2 (единое землепользование), адресный ориентир: Краснодарский край, Лабинский район, АОЗТ «Чамлык», бригада N 1 поле 1-ПС, р. уч. 1,2; поле II-ПС р.у. 1,2; поле Х-ПС р.у. 3.

Исковое заявление мотивировано принадлежностью хозяйству на праве собственности земельной доли, принадлежавшей бывшему члену хозяйства ФИО3, которая перешла к хозяйству в порядке наследования.

Определением от 20.04.2022 по делу № А32-53347/2020 дела№ А32-53347/2020 и № А32-23278/2021 объединены в одно производство с присвоением номера № А32-53347/2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (департамент) как лицо, не участвовавшее в деле, обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований главы КФХ ФИО2 отказать в полном объеме.

Определением от 24.08.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве ответчика департамент.

Жалоба департамента была мотивирована тем, что к участию в деле не привлечен собственник земельного участка, сформированного за счет невостребованной земельной доли ФИО4 Право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:18:0201000:195, образованный в счет невостребованных долей, в том числе и доли ФИО4, зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, следовательно, оснований для признания права общей долевой собственности на спорные земельные доли в судебном порядке не имеется. У истца отсутствуют правовые основания требовать признания права общей долевой собственности на земельные доли, поскольку истец не доказал факт вхождения ФИО3, ФИО4 со своими земельными паями в КФХ ФИО2 за счет земельных паев ФИО3, ФИО4

Право краевой собственности на земельный участок было зарегистрировано на основании решения Лабинского районного суда от 05.04.2011 по делу № 2-97/2011, которым признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:18:0201000:195, площадью 974 266 кв.м., местоположение: край Краснодарский, р-н Лабинский, в границах бывших земель АОЗТ « Чамлык», бригада №2, поле У1- ПС р.у. 2.

Из решения по делу № 2-97/2011 следует, что Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ряду ответчиков, в том числе ФИО4 о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок № 7, площадью 800,2528 га в границах земельного участка с кадастровым номером 23:18:0201000:92, расположенного в границах бывшего земельного участка относительно ориентира в границах акционерного общества закрытого типа «Чамлык», ст. Чамлыкская, Лабинского района.

Из участка с кадастровым номером 23:18:0201000:92 был сформирован земельный участок, полученный в результате обмера невостребованных долей, с кадастровым номером 23:18:0201000:195, площадью 974 266 кв.м, местоположение: края Краснодарский, район Лабинскйй, в границах бывших земель АОЗТ «Чамлык», бригада № 2, поле У1-ПС, р.у.2.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене ввиду принятия решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений), с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Как установил суд первой инстанции, из участка с кадастровым номером 23:18:0201000:92 был сформирован земельный участок, полученный в результате обмера невостребованных долей, с кадастровым номером 23:18:0201000:195, площадью 974 266 кв.м, местоположение: края Краснодарский, район Лабинскйй, в границах бывших земель АОЗТ «Чамлык», бригада № 2, поле У1-ПС, р.у.2.

Индивидуальный предприниматель - глава КФХ ФИО2 обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является. Истец утверждает, что земельные доли в силу положений материального права, регулирующий правовой режим фермерского хозяйства поступили в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, а потому на эти доли распространяется режим имущества данного крестьянского (фермерского) хозяйства (общая собственность). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.21-13, т.1) на земельный участок с кадастровым номером 23:18:0202003:2 следует, что указанный земельный участок находится в общей долевой собственности ряда граждан. Таким образом, согласно позиции истца, две спорные земельные доли в составе указанного земельного участка, будучи не выделенными в натуре, при признании на них права общей долевой собственности крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ ИП ФИО2 поступят также в общую долевую собственность членов КФХ с последующим распределением между ними.

Апелляционный суд отмечает, что крестьянское (фермерское) хозяйство "Юнна" было создано постановлением Администрации города Лабинска Краснодарского края от 18.09.1996 № 542, главой хозяйства была утверждена ФИО5 (л.д.20, т.2), то есть, после вступления в силу части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившей в статье 23 Кодекса, что деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется без образования юридического лица с определением статуса главы такого хозяйства как индивидуального предпринимателя.

Согласно протоколу общего собрания членов КФХ ФИО6 от 12.04.2006 (л.д.23-24, т.1) постановлено считать прекратившей исполнение обязанностей главы ФИО7 ФИО8 с 18.04.2006, избрать нового главу КФХ ФИО2.

Как следует из указанного протокола и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право на земельный участок, используемый крестьянским (фермерским) хозяйством принадлежит на праве общей долевой собственности членам хозяйства, что допускается пунктом 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 11.06.2003 3 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство прекращается путем принятия решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2, 27.04.2023 внесена запись налоговым органом о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.12, т.4).

Таким образом, хозяйствующего субъекта (крестьянского (фермерского) хозяйства), о признании за которым права общей долевой собственности на спорные земельные участки обратился глава хозяйства, более не существует, в связи с чем ввиду отсутствия субъекта предпринимательской деятельности за ним не может быть признано право общей долевой собственности.

Само по себе указанное обстоятельство не лишает членов прекращенного фермерского хозяйства права на долю в земельном участке, равно не лишает их как физических лиц правопритязаний на доли, которые они полагают входящими в состав земельного участка и принадлежавших умершим членам хозяйства, однако таковые требования могут быть заявлены в суде общей юрисдикции каждым из сособственником с указанием конкретной доли ранее невостребованных долей умерших участников хозяйства.

При таких обстоятельствах, поскольку дело рассматривается апелляционным судом по правилам суда первой инстанции, крестьянское (фермерское) хозяйство на момент рассмотрения спора прекращено как хозяйствующий субъект, а ФИО2 не легитимирован на предъявление иска в арбитражном суде в защиту права общей собственности бывших членов хозяйства как физических лиц, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022 по делу № А32-53347/2020 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи Р.А. Абраменко


Р.Р. Илюшин