Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-157676/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157676/22-34-861
г. Москва
16 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ДЕМИДОВ" (630108, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМ-МОДУЛЬ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 20, ЭТАЖ, ПОМЕЩЕНИЕ 5, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 484 316 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ДЕМИДОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМ-МОДУЛЬ" о взыскании задолженности в размере 3 484 316 руб. 21 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного Договора поставки № 9153/1/29/11 от 29 ноября 2021, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и своевременно оплачивать поставляемый товар.

Истец поставил ответчику товар на сумму 3 995 249 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами: № ГКД05/РЗН040222001 от 04.02.2022г., № ГКД05/РЗН2210222001 от 21.02.2022г., № ГКД06/РЗН210222015 от 21.02.2022г., № ГКД05/РЗН020322001 от 02.03.2022г, , № ГКД06/РЗН020322034 от 02.03.2022г., № ГКД06/РЗН250322028 от 25.03.2022г., № ГКД06/РЗН310322022 от 31.03.2022г.

Договором предусмотрена отсрочка оплаты - 21 день с даты поставки продукции.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 484 316 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2022 г. исх. № 144/ВОТ с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования о взыскания долга ответчиком не оспорены, доказательств оплаты суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также с учетом имеющегося в материалах дела доказательств поставки, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМ-МОДУЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ДЕМИДОВ" задолженность в размере 3 484 316 (три миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 422 (сорок тысяч четыреста двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.