Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А65-16505/2018

1955/2018-225082(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16505/2018

Дата принятия решения – 05 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Татавтотранс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 224 548 руб. задолженности, 11 085,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017г. по 23.05.2018г.,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 31.12.2017г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр", г.Казань (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Татавтотранс", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 224 548 руб. задолженности, 11 085,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017г. по 23.05.2018г.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, истцом произведена поставка товара по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, которые имеют подпись ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичных произведенных оплат составила 224 548 руб.

Между тем, оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 280 от 08.12.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21).

Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по оплате товара истек, сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений по заявленным требованиям в деле не имеется, и материалами дела подтверждается возникновение задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, иск не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга в размере 224 548 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 11 085 руб. 91 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки также не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017г. по 23.05.2018г. в размере 11 085,91 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 7 212 руб. 68 коп., относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татавтотранс", г. Казань ОГРН 1131690019780, ИНН 1660183017, дата государственной регистрации – 14.03.2013, зарегистрированного по адресу - 420075, РТ, г. Казань, ул. Утренняя (Новая Сосновка), д.31, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр", г.Казань ОГРН 1121690025379, ИНН 1660167431, дата государственной регистрации02.04.2012, зарегистрированного по адресу - 420087, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Аделя Кутуя, д.118, офис 403 сумму задолженности в размере 224 548 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017г. по 23.05.2018г. в сумме 11 085 (одиннадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 7 212 руб. (семь тысяч двести двенадцать) руб. 68 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Б.Ш.Ситдиков