Решение от 16 января 2020 г. по делу № А72-18745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск «16» января 2020г. Дело № А72-18745/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020г. В полном объеме решение изготовлено 16 января 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН

6315376946, ОГРН <***>), 143421, Московская область, Красногорский район,

Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город»,

(ИНН <***>, ОГРН <***>), 432008ск, ул.Октябрьская, д.22м

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, – не явились, уведомлены;

установил:

12.12.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, о включении требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3779942,29 руб., в том числе: 3730402,29 руб. – основной долг, 49540 руб. – расходы по госпошлине; взыскании 6000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по настоящему заявлению; утверждении временным управляющим ФИО2, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км, ЗАО "Завод приборных подшипников").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 15 декабря 2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2018г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2017г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» утверждена ФИО2, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018 г.

Определением суда от 04.10.2018 дело № А72-18745/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К. в порядке п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ.

Определением от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.12.2018) процедура наблюдения Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» завершена, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» суд утвердил Гасанову Наталью Владимировну, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 24.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.06.2019) суд освободил внешнего управляющего ФИО2 от исполнения возложенных обязанностей внешнего управляющего по собственному желанию и утвердил внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «УК «Наш город» ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Посредством почтовой связи от внешнего управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника банкротом, копия протокола заседания комитета кредиторов от 07.11.2019 с документами по собранию, отчет внешнего управляющего, реестр требований кредиторов, банковские выписки.

Ассоциация «МСРО АУ» представила сведения о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и истребованные судом сведения, а также согласие арбитражного управляющего.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

В силу пункта 3 ст. 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания

установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На заседании комитета кредиторов 07.11.2019 принято решение завершить процедуру внешнего управления и обратиться с ходатайством о признании ООО «Управляющая компания «Наш город» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Пунктом 1 ст. 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Согласно отчету внешнего управляющего по состоянию на 07.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены денежные требования кредиторов на общую сумму 6 293 691 руб. 64 коп.

Из материалов дела следует, что за период внешнего управления должник потерял право управления многоквартирными домами, приобретенное им до введения процедуры банкротства. Внешний управляющий считает, что у должника отсутствуют ресурсы для восстановления платежеспособности.

Таким образом, на дату судебного разбирательства не представлено доказательств наличия у должника имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований всех кредиторов и для восстановления платежеспособности должника.

Конкурсное производство согласно статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводится на срок до 6 месяцев.

В силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», меры по восстановлению платежеспособности должника могут быть приняты (при наличии к тому оснований) и в процедуре конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. В силу действия вышеназванной статьи, а также статей 43, 45, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Ульяновская птицефабрика».

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

На заседании комитета кредиторов 07.11.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Наш город» ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине, понесенные заявителем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 45, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» на «13» июля 2020 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 401

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья О.К. Малкина