Резолютивная часть решения от 21 октября 2020 г. по делу № А45-9129/2020Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей 067/2020-217339(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А45-9129/2020 г. Новосибирск 21 октября 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к 1) Судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО1, г. Новосибирск; 2) заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО2, г. Новосибирск; 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ай-Ви-Ай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным бездействие Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска - Кивенко К.И. по исполнительным производствам № 64969/19/54002-ИП от 11.12.2019, № 67395/19/54002-ИП от 19.12.2019, выразившемся в неосуществлении выхода судебным приставом-исполнителем по адресу должника - ООО «Ай-Ви-Ай» (ОГРН 1175476056502), неполучении объяснений от единоличного исполнительного органа, являющегося одновременно участником должника - ООО «Ай-Ви-Ай»; ненаправлении запроса в Федеральную миграционную службу в отношении места регистрации (пребывания) единоличного исполнительного органа, являющегося одновременно участником должника - ООО «Ай-Ви-Ай»; Признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2, ,выразившееся в непредоставлении ответа на жалобу на бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1 по исполнительным производствам № 64969/19/54002-ИП от 11.12.2019, № 67395/19/54002-ИП от 19.12.2019. Обязать заинтересованных лиц устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем совершения необходимых действий по исполнительным производствам. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. СУДЬЯ И.А.Рубекина Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Центр корпоративного права" (подробнее)Ответчики:Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска Равилова Екатерина Геннадьевна (подробнее)Судебный пристав -исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Новосибирска Кивенко Ксения Игоревна (подробнее) Управление федеральной службы судебных приставов по НСО (подробнее) Судьи дела:Рубекина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |