Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-194131/2017




И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-194131/17-55-1623
04 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 30.11.2005, 620043, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОЛЬЦПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 14.12.2007, 115516, <...> 2 ЭТАЖ)

о взыскании задолженности в размере 918 213 руб. 83 коп.,

при участии: от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОЛЬЦПЛАСТ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 918 213 руб. 83 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствии представителя ответчика. Ответчик письменного отзыва не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ ТРЕЙД» передало Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОЛЬЦПЛАСТ" товар на сумму 918 213 руб. 83 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 02.09.2016г. №НТСА_ВР00299/52. Претензий об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 918 213 руб. 83 коп.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, причем, если стороны договорились заключить договором в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общие положения у купле-продаже (§1, гл. 30 ГК РФ) не предусматривают обязательность заключения договора данного вида в письменной форме.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у сторон возникли права и обязанности, вытекающие в том числе из договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истец передал ответчику по товарным накладным товар. На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку возникшие между сторонами обязательства не предусматривали оплату товара с отсрочкой либо рассрочкой оплаты, данный товар в силу ст. 486 ч. 1 ГК РФ должен был быть оплачен ответчиком непосредственно до или после передачи товара.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств Должником по оплате, при отсутствии возражений ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОЛЬЦПЛАСТ" по размеру задолженности, исковые требования ООО «АРСЕНАЛ ТРЕЙД» признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию денежных средств с ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОЛЬЦПЛАСТ" в сумме 918 213 руб. 83 коп. в качестве основного долга по оплате переданного товара в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 153159, 307, 309, 310, 395, 434, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОЛЬЦПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 918 213 руб. 83 коп. (девятьсот восемнадцать тысяч двести тринадцать руб.83коп.) – задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОЛЬЦПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 21.364руб.00коп. (двадцать одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Арсенал Трейд" (подробнее)

Ответчики:

ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОЛЬЦПЛАСТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ