Решение от 30 января 2020 г. по делу № А46-8876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8876/2018
30 января 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании недействительным постановления от 24.05.2018 №55001/18/40620491552 о принятии результатов оценки арестованного имущества в части определения рыночной стоимости автомобиля

при участии в судебном заседании:

от Дубоноса В.А. - ФИО4 по доверенности от 02.12.2016 № 55АА1504888,

от ФИО5 - представитель не явился, извещен,

от УФССП России по Омской области - судебный пристав-исполнитель ФИО6 на основании удостоверения № 666084,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области к судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании недействительным постановления от 24.05.2018 №55001/18/40620491552 о принятии результатов оценки арестованного имущества в части определения рыночной стоимости автомобиля.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2018 к производству № А46-8876/2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

При обращении с данным заявлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 24724/18/55001-ИП.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 исполнительное производство №24724/18/55001-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 1 100 000 руб. приостановлено. Производство по делу №А46-8876/2018 приостановлено до вынесения процессуального решения по факту хищения автомобиля Тойота Ленд Крузер 200.

12.08.2019 в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО7 поступило ходатайство о возобновлении исполнительного производства № 24724/18/550001-ИП.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2019 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении исполнительного производства № 24724/18/550001-ИП на 19.09.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2019 в ходатайстве о возобновлении исполнительного производства отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 на 12.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности приостановлении производства по делу № А46-8876/2018 по заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании недействительным постановления от 24.05.2018 №55001/18/40620491552 о принятии результатов оценки арестованного имущества в части определения рыночной стоимости автомобиля.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 представил в материалы дела отзыв, а также постановление об отмене постановления о принятии результатов оценки от 23.01.2020.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт описи и ареста имущества - автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2012 г.в., г/н <***> VIN <***>, цвет серебристый, принадлежащего должнику ФИО2.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество от 26.03.2018, вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО3, наложен арест на автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2012 г.в, г/н <***> VIN <***>, цвет серебристый, принадлежащий должнику ФИО2.

19.04.2018 Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о назначении оценщика - ООО ЮФ «КОНСТАНТА», адрес: 644043, Россия, <...>.

24.05.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно отчету об оценке арестованного имущества №144/05-А от 21.05.2018, полученного от ООО ЮФ «КОНСТАНТА».

Согласно определения Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 производство по делу №А46-8876/2018 приостановлено до вынесения процессуального решения по факту хищения автомобиля Тойота Ленд Крузер 200.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2018 по делу №А46-8379/2018 арест, наложенный 26.03.2018 на движимое имущество - автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2012 гл., г/н <***> VIN <***>, цвет серебристый, принадлежащий ФИО2, объявленный в форме запрета распоряжения с режимом хранения арестованного имущества без права пользования признан незаконным.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 решение Арбитражного суда Омской области от 04.09.2018 по делу № А46-8379/2018 оставлено без изменений.

23.04.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании решения Арбитражного суда Омской области от 04.09.2018 вынесено постановление о снятии ареста с имущества - автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2012 г.в., г/н <***> VIN <***>, цвет серебристый, принадлежащего ФИО2.

23.01.2019 начальником отдела — старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Кировскому административному округу вынесено постановление об отмене постановления о принятии результатов оценки №55001/18/40620491552 от 24.05.2018.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Целью обращения в суд является защита и восстановления нарушенного права.

То есть при рассмотрении дела суд должен установить, какое право заявителя нарушено и подлежит защите.

Поскольку оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем, то отсутствует предмет спора, права заявителя не нарушены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Н.А. Горобец