Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А82-18088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18088/2024
г. Ярославль
06 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского

Ярославской области «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному учреждению дополнительного образования «Перспектива»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 8542 рублей 03 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному учреждению дополнительного образования «Ювента» (далее – МУ ДО «Ювента») о взыскании 8542 рублей 03 копеек неустойки за период с 01.04.2022 по 10.10.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц МУ ДО «Ювента» прекратило деятельность 06.11.2024 путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному учреждению дополнительного образования «Перспектива» (далее – МУ ДО «Перспектива»).

Определением от 10.12.2024 суд на основании части 1 статьи 48 АПК РФ произвел процессуальную замену ответчика с МУ ДО «Ювента» на МУ ДО «Перспектива» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Судебным приказом Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2022 по делу № А82-11792/2022, вступившим в законную силу 26.08.2022, с МУ ДО «Ювента» в пользу Предприятия взыскано 15 774 рубля 76 копеек задолженности по муниципальному контракту от 01.07.2021 № 09/21-1/21 за период с октября по ноябрь 2021 года и 1256 рублей 52 копейки неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022.

Предприятие, указывая на неисполнение МУ ДО «Ювента» судебного приказа, начислило неустойку на задолженность, взысканную судебным приказом, и обратилось в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Наличие у МУ ДО «Ювента» задолженности перед Предприятием в сумме 15 774 рублей 76 копеек подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом и ответчиком не оспорено.

По правилам универсального правопреемства в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ к МУ ДО «Перспектива» перешли все права и обязанности МУ ДО «Ювента».

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по муниципальному контракту от 01.07.2021 № 09/21-1/21 за период с октября по ноябрь 2021 года в материалах дела отсутствуют, с учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Проверив произведенный расчет неустойки, суд установил, что он произведен с ошибкой в части начала периода просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действовало по 01.10.2022 включительно.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 02.10.2022 по 10.10.2024. По расчету суда неустойка за указанный период составляет 8530 рублей 50 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 15 774 рубля 76 копеек, с 11.10.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с предоставлением истцу отсрочки государственная пошлина подлежит взысканию со сторон непосредственно в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования «Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8530 рублей 50 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 10.10.2024 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной по муниципальному контракту от 01.07.2021 № 09/21-1/21 в октябре, ноябре 2021 года.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 15 774 рубля 76 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 11.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» в доход федерального бюджета 13 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10- дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования «Перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 9987 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева