Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А46-4955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4955/2017
05 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирские Строительные Конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644027, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

генерального директора ЗАО «Сибирские Строительные Конструкции» - ФИО2 на основании протокола заседания совета директоров от 12.01.2016, предъявлен паспорт.

ликвидатора должника – ФИО3 на основании решения № 1/2015 от 07.12.2015, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Сибирские Строительные Конструкции» (далее – ЗАО «ССК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вход. № 34018 от 05.04.2017) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее – ООО «Стройподряд», должник).

Определением суда от 28.04.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-4955/2017, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.05.2017.

До начала судебного разбирательства в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании, открытом 29.05.2017 представитель заявителя требования поддержал, против кандидатуры арбитражного управляющего возражений не высказал.

Ликвидатор должника представил для приобщения к материалам дела список дебиторов на 31.12.2016, копию бухгалтерского баланса за 2016 год, выписки по счетам, устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, решение № 01/2015 от 07.12.2015 о создании общества (в копиях), лист записи ЕГРЮЛ о внесении записи о принятии решения о ликвидации от 13.03.2017, сведения из ЕГРЮЛ на 29.05.2017, пояснил, что помимо задолженности перед заявителем, имеются непогашенные обязательства перед ФНС России, против признании общества банкротом не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя и ликвидатора должника, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из материалов дела следует, что требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Так, решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17939/2016 от 01.02.2017 с ООО «Стройподряд» в пользу ЗАО «ССК» взыскано 1 485 000 руб. основного долга, а также 27 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 010955229.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ 13.03.2017 внесена регистрационная запись о начале процедуры ликвидации должника.

Решение регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о должнике не оспорены, не признаны недействительными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника должника прекратить деятельность должника.

Данные действия ликвидатора согласуются с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ликвидационная комиссия публикует в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в ЕГРЮЛ записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации, соблюдение порядка последней, является препятствием для того, чтобы ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства и процедуру наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре, исходя из статуса ликвидируемого должника, позволит обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Ликвидируемые должники – это субъекты, не способные к реабилитации утраченных имущественных и главным образом финансовых возможностей, то есть не имеющие перспектив восстановления платежеспособности.

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Как указано выше по тексту настоящего решения, обоснованность заявленных требований подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Общая сумма задолженности ООО «Стройподряд» перед ЗАО «ССК» подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, составляет 1 512 850 руб. 00 коп., из которых: 1 485 000 руб. 00 коп. – основной долг, 27 850 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного разбирательства не представлено, оригинал исполнительного листа приобщен к материалам дела.

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ЗАО «ССК» о признании ООО «Стройподряд» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «Стройподряд» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «Стройподряд» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в сумме 1 512 850 руб. 00 коп. задолженности, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 28.04.2017 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройподряд» ФИО4.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

При изготовлении решения в полном объеме выявлена опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта в указании даты судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего, так указано: «Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 29 сентября 2017 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.401», в то время как следовало указать: «Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 27 сентября 2017 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.401».

В силу положений статьи 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 179, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644046, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 29.09.2017).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1225, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644121, <...>, тел. <***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование закрытого акционерного общества «Сибирские Строительные Конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 512 850 руб. 00 коп., из которых: 1 485 000 руб. 00 коп. – основной долг, 27 850 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего должника в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 27 сентября 2017 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.401.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирские Строительные Конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 26 от 31.03.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Скиллер-Котунова