Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А60-1524/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1524/2024
01 ноября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграартстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2023, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Юграартстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда.

Определением суда от 22.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 19.02.2024 поступил отзыв на исковое заявление, 14.03.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 18.03.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное разбирательство на 24.04.2024.

Определением от 24.04.2024 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 13.06.2024.

Определением от 13.06.2024 судебное разбирательство отложено до 29.07.2024.

От истца 09.07.2024 поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 29.07.2024 судебное разбирательство отложено до 02.09.2024.

От истца 22.08.2024 поступило ходатайство о приобщении документов: договора подряда, дополнительного соглашения к нему, актов КС-2, КС-3.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица, не подключение истца к веб-конференции, судебное разбирательство подлежит отложению.

Определением от 02.09.2024 судебное разбирательство отложено до 30.10.2024.

От истца 15.10.2024 поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оглы (субподрядчик) заключен договор субподряда № 10-К от 28.07.2023 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика, в строго соответствии с проектной документацией (шифр 31-2015) и другими предусмотренными договором документами в установленный договором срок выполнить на объекте «Многофункциональный центр прикладных квалификаций по подготовке персонала на базе бюджетного учреждения профессионального образования автономного округа «Когалымский политехнический колледж» в г. Когалым (общежитие кампусного типа на 100 мест), находящегося по адресу Россия, ХМА-Юра, Хманты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, собственными либо привлеченными силами и средствами работы, предусмотренные пунктом 1.2 договора (далее работы) и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатит его в соответствии с условиями настоящего договора.

К договору сторонами подписаны следующие приложения:

1. Смета договора.

2. График производства работ.

3. Акт передачи приказов на ответственных лиц со стороны генподрядчика.

4. Акт передачи проектной и рабочей документации.

5. Акт передачи строительной площадки и смонтированного оборудования.

6. Акт выполненных работ по форме КС-2.

7. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

8. Акт освидетельствования скрытых работ.

9. Заявка на первичный допуск на территорию строительной площадки сотрудников Субподрядчика либо привлекаемых им для выполнения работ третьих лиц.

10. Материальный пропуск на внос (ввоз), вынос (вывоз) грузов, материальных ценностей.

Сторонами 30.07.2023 подписано дополнительное соглашение № 1 об уточнении стоимости работ по договору с приложением обновленного сметного расчета.

В соответствии с п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2023 Цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, накладных расходов, транспортных расходов, заработной платы работников и других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора составляет: 26 131 162,79 руб. НДС не предусмотрен.

Стоимость Работ включает в себя вознаграждение Субподрядчика, компенсацию всех издержек Субподрядчика, связанных с выполнением Работ и исполнением им своих обязательств по Договору, уплату Субподрядчиком налогов, сборов и иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ.

Сторонами подписаны следующие акты выполненных работ:

1. Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2023 на сумму 1817511,09 руб.

2. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.08.2023 на сумму 1817 511,09 руб.

3. Акт выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 27.10.2023 на сумму 2 346 134,06 руб.

4. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 27.10.2023 на сумму 2 346 134,06 руб.

Общая сумма выполненных работ по актам составляет 4 163 645,15 руб.

Генподрядчиком в адрес Субподрядчика перечислены авансовые денежные средства в размере 1 817 511,09 руб.

Как указал истец, субподрядчиком допущены нарушения исполнения договора, в связи с чем истцом начислен штраф. Кроме того, в связи с наличием недостатков в выполненных работах, истцом понесены убытки в связи с привлечением третьего лица для устранения недостатков.

Истец на основании п. 6.9.14 договора удержал сумму убытков, штрафа, в результате чего с учетом оплаченного аванса на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 471 418 руб. 62 коп.

Истцом в адрес подрядчика 17.10.2023 направлена претензия Исх. № 358.2023. 12.12.2023 в адрес в адрес Субподрядчика была направлена повторная претензия Исх. № 393.2023 с приложением всех документов, указанием расчета пени и штрафов, и требованием устранить недостатки. Дополнительно к письму было приложено коммерческое предложение другого Субподрядчика.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которым определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнил, о чем представлены акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2023 на сумму 1817511,09 руб., справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.08.2023 на сумму 1817 511,09 руб., акт выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 27.10.2023 на сумму 2 346 134,06 руб., справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 27.10.2023 на сумму 2 346 134,06 руб.

Общая сумма выполненных работ по актам составляет 4 163 645,15 руб.

Генподрядчиком в адрес субподрядчика перечислены авансовые денежные средства в размере: 1 817 511 руб. 09 коп., уплаченные по платежному поручению №886 от 31.07.2023 на сумму 500000 руб. 00 коп., №62 от 01.09.2024 на сумму 1317511 руб. 09 коп.

Исковые требования истца о взыскании задолженности рассчитаны следующим образом: 1 817 511,09 (сумма оплат) +2 817 552,68 (сумма штрафов и убытков) - 4 163 645,15 (сумма актов) = 471 418,62 руб.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены условия договора в части предоставления Актов выполненных работ, и исполнительной документации.

В соответствии с п. 2.1.2. договора стороны согласовали, что периодичность предоставления Подрядчиком Заказчику актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. исполнительной документации, составляет два раза в месяц. 4 и 19 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.5.4. Договора работы считаются выполненными с момента подписания Генподрядчиком итогового акта выполненных работ формы КС-2 (далее - акт КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затратах формы КС-3 (далее - справка КС-3), предъявленных Субподрядчиком, а отдельных этапов - с момента подписания обеими Сторонами актов КС-2 и справок КС-3 соответствующих этапов Работ. Субподрядчик совместно с формами КС-2 и КС-3 предоставляет исполнительную документацию (акты освидетельствования скрытых работ, акты монтажа оборудования, исполнительные схемы, замеры, испытания, сертификаты на все использованные материалы и другие необходимые документы предусмотренные для сдачи выполняемых работ). Так же Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику исполнительную схему, отображающую расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения и планировочную организацию земельного участка на бумажном и электронном (М 1:500, формат Mapinfo/AutoCad) носителях в течение 5-ти дней с момента завершения соответствующего вида работ.

Субподрядчик обязан дважды в месяц предоставлять документы, указанные в п. 2.1.2 договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков предоставления документов, предусмотренных Договором, либо отсутствие в установленное Договором время на строительной площадке представителя Субподрядчика - штраф 10 000 (Десять тысяч) рублей, за каждый факт несвоевременного предоставления документов, либо отсутствия представителя Субподрядчика.

Таким образом, Субподрядчиком допущено нарушение по предоставлению документов. За весь срок выполнения работ Субподрядчиком предоставлены Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 - 2 раза.

За период выполнения работ с 28.07.2023 по 15.1 1.2023 документы должны быть предоставлены:

04.08.2023 КС-2, КС-3, исполнительная документация (комплект) – минимум 3 документа.

19.08.2023 КС-2, КС-3, исполнительная документация (комплект) – минимум 3 документа.

04.09.2023 КС-2, КС-3,исполнительная документация (комплект) – минимум 3 документа.

19.09.2023 КС-2, КС-3, исполнительная документация (комплект) – минимум 3 документа.

04.10.2023 КС-2, КС-3, исполнительная документация (комплект) - минимум 3 документа.

19.10.2023 КС-2, КС-3, исполнительная документация (комплект) - минимум 3 документа.

04.11.2024 КС-2, КС-3, исполнительная документация (комплект) – минимум 3 документа.

Вместе с тем документы предоставлены 31.08.2023 КС-2, КС-3 и 27.10.2023 КС-2, КС-3 всего 4 документа. Исполнительная документация по работам не предоставлена.

Таким образом, за период выполнения работ с 28.07.2023 по 15.1 1.2023 (дату направления уведомления о расторжении договора) условия договора нарушены 17 раз.

По расчету истца штраф за нарушение п. 2.1.2 договора составляет 17 (раза не предоставления документов) х 5 000,00 (сумма штрафа) = 85 000,00 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что все необходимые документы были представлены в офис истца.

При этом, ответчиком доказательств составления документов, передачи истцу не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о непринятии истцом актов выполненных работ документально не подтверждены.

Доводы ответчика о направлении истцом уведомления о приостановлении выполнения ответчиком работ не подтверждены.

Доводы ответчика о неполучении от истца претензий подлежат отклонению, так как материалы дела содержат доказательства направления претензий ответчику.

В порядке ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчиком не подтверждено исполнение договора в части предоставления документов по п. 2.1.2 договора.

Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа за неисполнение п. 2.1.2 договора не заявлено.

В связи с чем, истцом правомерно начислен штраф по п. 6.3 договора за неисполнение п. 2.1.2 правомерно.

Кроме того, как указывает истец, ответчиком не исполнены условий договора в части предоставления обязательных документов.

В соответствии с 9.12. договора субподрядчик обязан до начала выполнения работ представить Генподрядчику списки лиц, которые будут выполнять работы на объекте, осуществлять контроль за выполнением работ, иметь право проезда на территорию объекта и списки иных лиц, которые будут непосредственно задействованы в исполнении настоящего договора, списки транспортных средств (техники, спецтехники), на которых будет осуществляться доставка персонала, материалов, оборудования, инвентаря, выполнение работ. Допуск на объект персонала осуществляется только после письменного согласования Генподрядчика.

В соответствии с 9.13. договора, субподрядчик обязуется предоставить Генподрядчику до начала выполнения работ по Договору сведения на всех привлекаемых им работников, включая работников, привлекаемых Субподрядчиком организаций и третьих лиц: письмо о допуске работников на объект.

паспортные данные;

копия регистрации;

для иностранных работников, заверенные уполномоченным лицом копии соответствующих документов подтверждающих законность их привлечения (разрешение на работу на территории РФ), регистрацию в органах УФМС;

копия трудового договора или договора ГПХ или договора с самозанятым;

копии заключенных договоров в всей документации, связанные с их исполнением по всем привлеченным Субсубподрядным организациям и соисполнителям (третьими лицами).

В соответствии с 9.14. договора Субподрядчик обязан незамедлительно представлять Генподрядчику сведения и подтверждающие документы в случае изменения состава лиц, выполняющих работы, имеющих проезд на территорию объекта, иных лиц и транспортных средств (техники, спецтехники), задействованных в исполнении настоящего договора.

В соответствии с 9.15 договора Субподрядчик обязан ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, представлять. Генподрядчику сведения о застрахованных лицах, по форме ЕФС-1, утвержденной Правлением Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с 9.19 Договора, Субподрядчик обязан ежемесячно не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным, а в случае получения от Генподрядчика письменного запроса, то в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения запроса, предоставить Генподрядчику нижеуказанные документы, путем направления на официальную электронную почту Генподрядчика, указанную в Договоре:

а) о состоянии расчетов с исполнителями, привлеченных Субподрядчиком для выполнения работ по договору с Генподрядчиком, следующего содержания: наименование исполнителя; предмет и цена договора; сумма задолженности; причина задолженности;

б) о состоянии расчетов по заработной плате со своим персоналом, который выполняет работы на Объектах Генподрядчика по настоящему Договору, а также о состоянии расчетов по заработной плате персонала исполнителей, привлеченных Субподрядчиком для выполнения работ по Договору: наименование организации; количество персонала, задействованного в выполнении работ; сумма задолженности; причины задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.22. договора, в случае нарушения Субподрядчиком обязанности по предоставлению Генподрядчику информации, указанной в п. 9.12, 9.13, 9.14, 9.15, 9.16, 9.17, 9.19 настоящего договора, а равно в случае предоставления неполной и/или недостоверной информации, Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждый случай нарушения, а также возместить Генподрядчику возникшие убытки, в части непокрытой штрафом.

Таким образом, Субподрядчик обязан предоставить:

- Список лиц, которые будут выполнять работы на объекте

- Список лиц, которые будут осуществлять контроль за выполнением работ

- Список лиц, которые будут непосредственно задействованы в исполнении настоящего договора.

- Список транспортных средств (техники, спецтехники)

- Список материалов, оборудования, инвентаря

- Письмо о допуске работников на объект.

- Паспортные данные работников;

- Копии регистрации работников;

- Для иностранных работников, заверенные уполномоченным лицом копии соответствующих документов подтверждающих законность их привлечения (разрешение на работу на территории РФ), регистрацию в органах УФМС;

- Копии трудового договора или договора ГПХ или договора с самозанятым;

- Копии заключенных договоров в всей документации, связанные с их исполнением по всем привлеченным Субсубподрядным организациям и соисполнителям (третьими лицами).

- Сведения о застрахованных лицах, по форме ЕФС-1

- Сведения о состоянии расчетов с исполнителями ежемесячно до 30 числа (3 отчета за 3 месяца)

- Сведения о состоянии расчетов по заработной плате со своим персоналом ежемесячно до 30 числа (3 отчета за 3 месяца).

Истцом указано, что вышеуказанные документы не предоставлены со стороны ответчика.

За период с 28.07.2023 по 15.11.2023 должно быть предоставлено как минимум 18 документов. За период выполнения работ с 28.07.2023 по 15.11.2023 дату направления уведомления о расторжении договора условия договора нарушены 18 раз.

По расчету истца, штраф за нарушение п. 9.22 договора составляет 100 000,00 (сумма штрафа) х 18 (количество нарушений) = 1 800 000 руб. 00 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования в данной части, указывает, что все документы, касающиеся лиц, выполняющих работы на объекте направлена 23.08.2023 генеральному директору ответчика посредством мессенджера вотс ап, в подтверждение чего представлены скриншоты из мессендержа вотс ап.

Доводы ответчика подлежат отклонению, так как из представленных скриншотов невозможно с достоверностью установить от кого исходит сообщение в адрес кого и какие документы направлены. Исходя из представленных скриншотов не следует, что ответчиком направлены все документы, которые указаны в п. 9.22 договора.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей». Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

На основании изложенного, истцом правомерно начислен штраф по п. 9.22 договора. Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии с п. 6.9.14 договора, оплата штрафов, пени и неустоек может производится по решению Генподрядчика путем удержания из суммы выполненных Субподрядчиком и подлежащих оплате работ.

В претензии Исх. № 393.2023 от 11.12.2023 Генподрядчик уведомил Субподрядчика об удержании суммы штрафов на сумму 1 885 000,00 руб. с 11.12.2023.

Кроме того, как указывает истец, в связи с некачественным выполнением ответчиком работ истцом понесены убытки в виде стоимости устранения недостатков.

В соответствии с п. 5.2. договора, Субподрядчик гарантирует:

- качество выполнения всех Работ в соответствии с требованиями настоящего договора;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ, отдельных ее этапов и в период гарантийного срока эксплуатации. Устранение дефектов осуществляется Субподрядчиком за свой счет.

В соответствии с п. 5.3. договора Срок гарантии (далее - Гарантийный срок) устанавливается 5 (пять) лет со дня, следующего за днем подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Согласно п. 5.4. договора, Субподрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в период выполнения Работ, а также в период Гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа, либо в результате неправильной эксплуатации Объекта Генподрядчиком или третьими лицами.

Из пункта п. 5.9. Договора следует, что Субподрядчик обязан устранить выявленные комиссией и указанные в акте о выявленных дефектах, дефекты и/или недостатки, заменить некачественные материалы, а также устранить все последствия выявленных дефектов/недостатков/использованных некачественных материалов, в сроки установленные Генподрядчиком и указанные в акте.

В соответствии с п. 5.10. Договора, если в течение установленного Генподрядчиком срока Субподрядчик не устранит недостатки (дефекты) и не заменит некачественные материалы, не устранит последствия то Генподрядчик вправе применить к Субподрядчику штрафные санкции, предусмотренные Договором. При этом, уплата Субподрядчиком штрафных санкций не прекращает его обязательств по устранению выявленных дефектов.

Согласно п. 5.5. Договора Субподрядчик в 10-дневный срок возмещает Генподрядчику предъявленные или выплаченные последним денежные суммы и иные убытки по искам третьих лиц. связанные с выявленными дефектами, в том числе неустойки (пени, штрафы), неустойки за несвоевременное устранение недостатков. Возмещение убытков, расходов происходит на основании представленных Генподрядчиком копий судебных актов или претензий в порядке, предусмотренном разделом 7 Договора.

15.11.2023 в адрес Субподрядчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора по инициативе Генподрядчика Исх. 385.2023.

Также генподрядчиком 15.11.2023 в адрес субподрядчика было направлено уведомление вызове на объект для комиссионного обследования недостатков по видам и качеству работ Исх. 387.2023. на 17.11.2023.

17.11.2023 в составе комиссии был обследован объект и зафиксированы некачественно выполнение работы. На обследование объекта представитель Субподрядчика не явился. Дефектный акт с выявленными недостатками был подписан комиссией с указанием на неявку представителя.

В ходе осмотра комиссией были зафиксированы следующие недостатки: Комиссией установлено:

1. После выполнения работ по шпатлеванию, включающей в себя ошкуривание потолков, выявлено отсутствие ошкуривания в полном объеме: Итого: 980.98м2;

2. Не ошкурено после шпатлевания стен: 2эт. -429.95м2, 3 и 4эт. -1 987м2, 5эт. - 1 149,1м2, бэт. - 595,4м2: ИТОГО: 4 161,45м2);

3. Не подрезана керамическая плитка по проемам в санузлах - 14м/п:

4. Не облицовано керамической плиткой стен в санузлах: 2эт. - 0„96м2.

5. Нет затирки по керамической плитке: 3 и 4эт. - 120.8м2.

6. Не установлены 4 дверных блока.

7. В установленных дверных блоках в кол-ве 50шт. происходит выпирание анкеров из закладных деталей дверного блока, что способствует невозможности установки внутреннего откоса.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что ответчиком при приемке работ возражений по качеству работ не было заявлено.

Данный довод подлежит отклонению.

Согласно п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В силу п.1,2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 2 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В связи с игнорированием требований Генподрядчик запросил стоимость и срок устранения выявленных недостатков у другого субподрядчика.

Стоимость работ по устранению недостатков оценена другим Субподрядчиком в сумму 932 552,68 руб. без НДС.

Работы по устранению недостатков были выполнены ИП ФИО2 (ИНН <***>) на сумму 932 552.68 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Дополнительное соглашение № 3 от 18.12.2023г.

2. Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 18.12.2023 - Смета на дополнительные работы на сумму 932 552,68 руб.

3. Акт осмотра объекта от 19.12.2023г.

4. Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 09.01.2024 - 932 552.68 руб.

5. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 09.01.2024 на сумму 932 552,68 руб.

Таким образом, истцом документально подтверждены расходы по устранению недостатков работ ответчика третьим лицом.

Согласно п. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первый части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В соответствии с пунктом 12 постановления от 23.06.2015 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом, вина ответчика в некачественном выполнении работ доказана.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ с третьим лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 Постановления N 7).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, истцом доказана как вина ответчика, так и причинно следственная связь между произошедшим событием и действиями ответчика и возникшими у истца убытками вызванными некачественным выполнением ответчиком работ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком недостатки выполненных работ не устранены, генподрядчик обратился к иному подрядчику для устранения недостатков работ ответчика. Сумма расходов по договору с новым подрядчиком выставлена генподрядчиком ответчику. Состав убытков документально подтвержден и следует из материалов дела.

С учетом изложенного, удержание истцом суммы убытков в виде расходов по устранению недостатков работ ответчика в размере 932552 руб. 68 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ИИ ФИО1, составляет: 1 817 511,09 (сумма оплат) +2 817 552,68 (сумма штрафов и убытков) - 4 163 645,15 (сумма актов) = 471 418 руб. 62 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 471 418 руб. .62 коп.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 12428 руб. 00 коп.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграартстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 471 418 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 428 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина