Дополнительное решение от 17 октября 2018 г. по делу № А60-23310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18566/2018
г. Екатеринбург
17 октября 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 октября 2018

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 октября 2018

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮРКАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КЕДР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 968 800 руб.

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КЕДР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮРКАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об уменьшении покупной цены на сумму 1609774 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ЮРКАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Транспортная компания «КЕДР» о взыскании суммы основного долга по договору №32 от 21.08.2017 в размере 1700000 рублей, неустойки в размере 268800 рублей с продолжением начисления последней до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 08.08.2018 судом принято встречное исковое заявление ООО ТК "КЕДР" о снижении покупной стоимости на сумму 1609774 руб. расходов на устранение недостатков тепловоза ТГМ 4А заводской номер №227, 1985г., поставленного в рамках договора купли-продажи от 21.08.2017 №32.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2018 первоначальные исковые требования ООО "ЮРКАПИТАЛ" удовлетворены: с ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КЕДР" в пользу ООО "ЮРКАПИТАЛ" взыскано 1968800 рублей, в том числе: долг в размере 1700000 рублей и неустойку в сумме 268800 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32688 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

01.10.2018 истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что при рассмотрении дела не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму 3200000 руб. начиная с 19.04.2018 исходя из размера 0,1% до даты фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 04.10.2018 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения было назначено в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено по инициативе суда до вступления решения в законную силу.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2018 не вступило в законную силу, а соответственно по делу может быть вынесено дополнительное решение.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика неустойку на сумму 3200000 руб. начиная с 19.04.2018 исходя из размера 0,1% до даты фактической оплаты суммы основного долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга на основании ст. 330, 332 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление неустойки, начиная с 19.04.2018 на сумму 3200000 руб. по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Парамонова