Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-221315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221315/22-110-1666
г. Москва
27 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АК ИНЖИНИРИНГ"( 660020, Красноярский край 24, ГОРОД КРАСНОЯРСК 2, 2. ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛ. КАРАУЛЬНАЯ, 88, 8-33/2, ОГРН <***>) к общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРЕЙД" (119571, МОСКВА ГОРОД, МОСКВА ГОРОД, ПР-КТ. ВЕРНАДСКОГО, Д./92, ЭТАЖ 2 ПОМ VI КОМ 9, ОГРН <***>) о взыскании 506 825 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 26.05.2022,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АК ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском к общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРЕЙД" о взыскании 506 825 руб. задолженности по счету №АК-320425 от 12.08.2022, 5 283,48 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом "АК ИНЖИНИРИНГ" и обществом с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРЕЙД" была согласована поставка Товара: Клапан обратный 19с38нж Ду300 Ру63 стяжной межфланцевый в количестве 5 шт. на общую сумму 506 825,00 рублей.

18 августа 2022 г. согласно выставленному Ответчиком счету № АК-320425 от 12 августа 2022 г. Истец произвел 100% предоплату в размере 506 825,00 рублей.

Согласно условиям поставки, прописанным в счете № АК-320425 от 12 августа 2022 г. отгрузка Товара производится в течение 5 дней после оплаты, то есть, крайняя дата отгрузки 23.08.2022 г. Однако товар не отгружен.

В связи с тем, что отгрузка Товара не была произведена в срок, Истец требует вернуть ранее оплаченные денежные средства в размере 506 825,00 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

31.08.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ранее оплаченные денежные средства.

Письмом от 09.09.2022 г. ООО Группа компаний «Иксмэил», осуществляющие доставку вышеуказанной претензии, сообщили, что по данному адресу Ответчик не находится.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, размер неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 г. (истекший срок поставки) по 11.10.2022 г. (дата подачи искового заявления) составляет: 5 283,48 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

506 825

24.08.2022

18.09.2022

26

8%

365

2 888,21

506 825

19.09.2022

11.10.2022

23

7,50%

365

2 395,27

Итого:

49

7,77%

5 283,48

Вместе с тем, оспаривая исковые требования ответчик указал, что 16.08.2022 по номеру телефона ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» стали поступать звонки от различных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с просьбой поставить товар по договорам, по которым осуществлена предоплата за товар данными лицами. Также при поступлении указанных звонков ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» просило направить документы, подтверждающие факт внесения предоплаты на расчетный счет Ответчика, на электронную почту компании: cable@gtrade.pro.

Таким образом, было установлено, что обращавшимися юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, сделаны перечисления на следующие расчетные счета не принадлежащие компании ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД»: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (Пермское отделение №6984) р/с <***>, ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>, Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Ханты-Мансийск р/с <***>.

На один из указанных счетов было осуществлено перечисление денежных средств Истцом, о взыскании суммы которых заявлено рассматриваемое исковое заявление.

Поскольку неустановленными лицами, не имеющими на то никаких законных полномочий, с использованием поддельных документов, в разных регионах РФ, осуществлялась рассылка различных коммерческих предложений, заключались договоры, выставлялись счета от имени ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД», а Ответчик в свою очередь с обратившимися компаниями сделок не заключал, счета им на оплату не выставлял, обязательств по поставке им товара на себя не принимал, 17.08.2022 ООО «ГлобалТрейд» по факту мошеннических действий, связанных с открытием расчетных счетов от имени Ответчика неустановленными лицами, было подано заявление в ОП-10 МУ МВД Иркутское КУСП 18511. По состоянию на 03.11.2022 решение о возбуждении либо в отказе в возбуждении уголовного дела от МВД Ответчиком не получено.

Кроме того, в целях предотвращения противоправных действий и уменьшения размера возможных убытков от указанных действий письмом от 25 августа 2022 Ответчик, уведомил ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о том, что Ответчик не имел отношения к заключению договора открытия банковского счета и просил заблокировать указанный счет и предоставить информацию об обстоятельствах открытия банковского счета на имя Ответчика (в том числе, сведения о лице, открывшем данный расчётный счёт, документы, предоставленные при открытии, способ открытия счёта, данные сотрудника, открывшего счёт), а также информацию о движениях денежных средств по данному счёту.

На указанное обращение ООО «ГлобалТрейд» от ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» был получен ответ следующего содержания: «В ответ на Ваше обращение от 24.08.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) сообщает, что изложенная информация была принята к сведению, передана в ответственное подразделение Банка для анализа и оценки.

Информация, отнесенная к банковской тайне, предоставляется с соблюдением требований ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 определенному кругу лиц и государственных органов, имеющих право получать сведения, отнесенные к банковской тайне в соответствии с законодательством об их деятельности.

Относительно предоставления информации по счету сообщаем, что согласно положениям, ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть представлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Учитывая вышеизложенное, Банк не имеет возможности удовлетворить Ваше требование.

В случае совершения третьими лицами в отношении Вас действий противоправного характера Вам необходимо обращаться в правоохранительные органы, по официальному запросу которых Банк готов предоставить имеющиеся сведения и документы.

Учитывая признание с Вашей стороны договора банковского счета незаключенным, Банк готов предоставить имеющиеся сведения и документы по официальному запросу правоохранительных органов».

Данным ответом Банк фактически подтвердил, что Ответчик не имеет отношения к указанному расчетному счету.

02.09.2022 ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» подано исковое заявления в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительными (ничтожными) договора банковского счета <***>, открытом в Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Ханты-Мансийск (дело № А40-190444/22-55-1124).

При рассмотрении указанного дела судом установлено следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разъяснено, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.

В п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Так, сделка по заключению договора банковского счета в отношении ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» совершена с нарушением требований действующего законодательства об открытии, распоряжении и закрытии расчетного счета.

Согласно пункту 4.1 Инструкции ЦБ РФ от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством РФ, в банк предоставляются: учредительные документы юридического лица; выданные лицензии; карточка; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете; документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица. Согласно п. 10.2. Инструкции в отношении каждого клиента Банком должно формироваться юридическое дело клиента, в которое в том числе помещаются документы и сведения, предоставляемые клиентом при открытии счета.

Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Пунктами 1.5, 1.7 Инструкции на банки возложены полномочия по проверке и идентификации лиц, обратившихся за открытием счета от имени юридического лица, а также предусмотрена проверка банком учредительных документов организаций при открытии счетов.

Таким образом, банковский счет открывается конкретному юридическому лицу персонально, идентификация этого лица осуществляется банком в силу закона, по банковским правилам, на основании определенных правоустанавливающих документов.

Согласно Положению ЦБ РФ от 15 октября 2015 г. N 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация при открытии расчетного счета должна получить следующие сведения о юридическом лице: полное, а также (если имеется) сокращенное наименование и наименование на иностранном языке; организационно-правовая форма; идентификационный номер налогоплательщика - для резидента; сведения о государственной регистрации: дата, номер, наименование регистрирующего органа, место регистрации; адрес местонахождения и почтовый адрес; сведения о лицензии на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию: вид, номер, дата выдачи лицензии; кем выдана; срок действия; перечень видов лицензируемой деятельности; банковский идентификационный код - для кредитных организаций-резидентов; сведения об органах юридического лица (структура и персональный состав органов управления юридического лица); сведения о величине зарегистрированного и оплаченного уставного (складочного) капитала или величине уставного фонда, имущества; сведения о присутствии или отсутствии по своему месту нахождения юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности; номера контактных телефонов и факсов; Сведения о целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с кредитной организацией, а также сведения о целях финансовохозяйственной деятельности клиента; сведения (документы) о финансовом положении (копии годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате) и (или) копии годовой (либо квартальной) налоговой декларации с отметками налогового органа об их принятии; и (или) копия аудиторского заключения на годовой отчет за прошедший год, в котором подтверждаются достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации; и (или) справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданная налоговым органом; и (или) сведения об отсутствии в отношении клиента производства по делу о несостоятельности (банкротстве), вступивших в силу решений судебных органов о признании его несостоятельным (банкротом), проведения процедур ликвидации по состоянию на дату предоставления документов в кредитную организацию; и (или) сведения об отсутствии фактов исполнения клиентом своих денежных обязательств по причине отсутствия денежных средств на банковских счетах; и (или) данные о рейтинге клиента, размещенные в сети "Интернет" на сайтах российских национальных рейтинговых агентств и международных рейтинговых агентств; сведения деловой репутации (отзывы (в произвольной письменной форме) о клиенте других клиентов данной кредитной организации, имеющих с ним деловые отношения; и (или) отзывы (в произвольной письменной форме) от других кредитных организаций, в которых клиент ранее находился на обслуживании, с информацией этих кредитных организаций об оценке деловой репутации клиента); Сведения об источниках происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиента.

При этом, судом установлено, что представленная ответчиком копия паспорта на имя ФИО5, представленного при открытии расчетного счета в банке, не соответствует по своему содержанию паспорту генерального директора ООО «ГлобалТрейд», представленного суду при рассмотрении дела.

В судебное заседание 05.10.2022 г. явился лично ФИО5 и представил паспорт. Судом установлено, что копия паспорта на имя ФИО5, представленная банком в материалы дела и приложенная к заявлению на открытие счета в банке, не соответствует паспорту ФИО5 не совпадает орган, выдавший паспорт, дата выдачи паспорта, подпись владельца паспорта, фотография владельца паспорта. на 5 странице паспорта в части регистрации по месту жительства не совпадают дата регистрации, также не совпадает орган, осуществивший регистрацию.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

П. п. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, недостижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны договора не могут приступить к его исполнению.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что расчетный счет <***> был открыт с использованием поддельных документов, при совпадении номера паспорта фотография лица в предъявленном паспорте не соответствует реальной фотографии ФИО5

Заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания от 23.06.2022г., в соответствии с которым было осуществлено присоединение к Правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в рамках которого был открыт расчетный счет <***> и предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию было подписано неустановленным лицом, действовавшим от имени ФИО5 с использованием поддельного паспорта, следовательно, все документы, подписанные при открытии счета, не являются выражением воли ФИО5

Положениями норм статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми, при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом.

Оспариваемые истцом заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания от 23.06.2022 г., в соответствии с которым было осуществлено присоединение к Правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в рамках которого был открыт расчетный счет <***> и предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию является незаключенным, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки.

В связи с чем, такое заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания от 23.06.2022 г., в соответствии с которым было осуществлено присоединение к Правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в рамках которого был открыт расчетный счет <***> и предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию не может быть признано недействительной сделкой, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки.

Признание сделки незаключенной не предполагает применение судом установленных законом последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку в данном случае для истца указанной сделки в юридическом смысле не существует, в связи с чем оснований в данной части для удовлетворения иска не имеется.

При этом ссылка истца в исковом заявлении на нормы законодательства о недействительности сделки, которые не подлежат применению, не является основанием для отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительности договоров, поскольку арбитражный суд в силу части 1 статьи 168 АПК Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В этом случае суд констатирует в резолютивной части решения о признании судом спорного договора незаключенным. Указанные выводы вытекают из смысла разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», определении Верховного Суда РФ от 31.03.2016 № 305-ЭС15-16158.

Суд, решением от 04 октября 2022 года по делу № А40-190444/22-55-1124 удовлетворил требование ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" и признал Договор банковского счета <***>, открытый на основании заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от 23.06.2022 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" незаключенным.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.

В соответствии со ст. ст. 53, 422, 432, 433 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, правовыми актами и учредительными документами, в том числе путем заключения договора органами юридического лица.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима. Судебные акты, вынесенные без учета оценки, данной судами тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, противоречат ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Учитывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2022 года по делу № А40-190444/22-55-1124 договор банковского счета <***>, открытый на основании заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от 23.06.2022 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРЕЙД" и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" признан незаключенным, у ООО «ГлобалТрейд» не возникли права и обязанности по указанному договору банковского счета.

Кроме того, согласно ст. 432 ГК РФ, определяющей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на ее совершение, то есть согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ основополагающим условием для признания договора заключенным является выражение согласованной воли сторон на заключение договора.

В приобщенном Истцом к материалам дела счете №АК-320425 от 12.08.2022, проставлен оттиск печати отличный от печати компании ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» (оттиск печати прилагаем), подпись генерального директора не является подписью ФИО5 (копию паспорта прилагаем), образец подписи также можно установить по доверенности представителя ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» по настоящему делу. Считаем необходимым обратить внимание суда, что вся переписка от имени компании ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» ведется исключительно с почтовых ящиков @gtrade.pro. Способ получения счета-договора не описан Истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД», не направляло счетов для оплаты Истцу, денежные средства, по указанном счете, расчетным счетам в Банке не получало, т.к. не имеет и не имело доступа к расчетному счету, на который было осуществлено перечисление денежных средств Истцом.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1