Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А33-13518/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 сентября 2019 года


Дело № А33-13518/2016

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (г.Москва) о пересмотре определения от 06.12.2016 по делу № А33-13518/2016 по новым обстоятельствам

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Красноярска, адрес регистрации: 660049, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Альфа-Банк»: ФИО2, действующего на основании доверенности № 5/2018Д от 15.07.2019, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 10.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 29.11.2016) произведена замена заявителя - публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл», заявление общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 373 798 505 рублей 88 копеек основного долга. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235 от 17.12.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 29.03.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2017.

12.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по новым обстоятельствам, об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, в удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2019 по делу № А33-13518/2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 18.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по новым обстоятельствам на 27.08.2019 в 11 час. 30 мин.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным ранее доводам.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 29.11.2016) произведена замена заявителя - публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл», заявление общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 373 798 505 рублей 88 копеек основного долга.

Включая требования общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» в реестр требований кредиторов должника, суд ссылался на Решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.03.2015, которым было утверждено мировое соглашение по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Каравай», обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Красноярск», обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС», обществу с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр «Продукты Сибири», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Статус», ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.01.2012 в размере 54 709 818 рублей 87 копеек, по кредитному договору № <***> от 22.10.2014 в размере 77 062 822 рубля 23 копейки, по кредитному договору № <***> от 11.09.2014 в размере 20 238 587 рублей 54 копейки, по кредитному договору № <***> от 20.08.2008 в размере 2 069 832 рубля 94 копейки, по кредитному договору № <***> от 11.08.2009 в размере 14 082 502 рубля 29 копеек, по кредитному договору № <***> от 15.09.2014 в размере 10 128 168 рублей 85 копеек, по кредитному договору № <***> от 04.07.2013 в размере 215 165 973 рубля 66 копеек, по кредитному договору № <***> от 05.09.2014 в размере 17 362 945 рублей 32 копейки, в связи с неисполнением которого Октябрьским районным судом г. Красноярска на основании определения от 02.11.2015 по делу №2-7541/2015 на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № 007848028.

Обратившись с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного определения, акционерное общество «Альфа-Банк» указывало, что определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.07.2018 по делу № 2-7541/2015 определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.11.2015 по делу № 2-7541/2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнении решения третейского суда отменено.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве требование кредитора, подтвержденное определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит включению в реестр требований кредиторов, без разрешения разногласий, имеющихся у должника либо его кредиторов в отношении наличия долга перед таким кредитором, а также его размера и состава.

Суд, рассматривающий такое требование, в силу принципа обязательности судебного акта (статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеет правовых оснований для повторного разрешения арбитражным судом спора в отношении задолженности, размер которой установлен указанным судебным актом и рассмотрения возражений кредиторов о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.07.2018 по делу № 2-7541/2015 определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 02.11.2015 отменено, следовательно, определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 373 798 505 рублей 88 копеек основного долга, основанное на указанном судебном акте, подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2016 года по делу № А33-13518/2016 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (г.Красноярск) в размере 373 798 505 рублей 88 копеек основного долга.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.С. Бескровная