Решение от 27 января 2024 г. по делу № А56-58575/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-58575/2023
27 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, адрес: 603082, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Контейнер» (197198, Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 4, лит. А, ком. 109, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 21.06.2023 (зарегистрировано 22.06.2023) посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью «Контейнер» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.08.2023 указанное заявление принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника, в этом же определении суд истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу сведения о счетах должника, бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату и информацию об объектах налогообложения.

К судебному заседанию 21.09.2023 от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Также от налогового органа поступил ответ на запрос суда от 07.09.2023, согласно которому бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представлялась, сведения о зарегистрированных за должником объектах налогообложения отсутствуют, последняя декларация по НДС за второй квартал 2019 года представлена в августе 2020 года.

К ответу на запрос приложена справка об открытых должнику счетах в кредитных организациях, согласно которой на 05.09.2023 у должника имеется четыре счета, два из них закрыты, 1 – в ликвидированном банке, что свидетельствует также о его закрытии, и 1 счет открыт в ООО Коммерческий банк Гефест с номером 40702810200010000324.

Из общедоступных источников судом установлено, что уплаченная сумма налога на прибыль за 2021 год составила 1 575,96 руб., кроме того, по информации из Картотеки арбитражных дел судом выявлено принятое в феврале 2023 года Арбитражным судом Псковской области решения от 21.02.2023 по делу А52-26/2023, которым должник привлечен к административной ответственности предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 250000 рублей., в этом же судебном акте указано, что 02.11.2022 инспектором ОИАЗ УМВД России по городу Пскову было установлено, что в соответствии с договором купли-продажи рекламной конструкции от 01.07.2022 и согласно акту приема-передачи от 01.07.2022 ООО «Городской формат» передало ООО «Контейнер» рекламную конструкцию «Билборд».

В целях проверки информации о движении средств по единственному открытому должнику счету с учетом изложенного обстоятельства, связанного с покупкой билборда, суд определением от 21.09.2023 откладывал судебное заседание на 02.11.2023 и направлял запрос в ООО «Коммерческий банк «Гефест».

От заявителя к заседанию 02.11.2023 поступили пояснения, согласно которым Комитет готов профинансировать процедуру в соответствии с условиями постановления Администрации г. Нижнего Новгорода от 14.10.2019 № 3855 на сумму 10 000 руб. в счет уплаты вознаграждения конкурсному управляющему единовременно.

Запрошенные судом сведения о движении средств по единственному открытому счету должника от ООО «Коммерческий банк «Гефест» в материалы дела к заседанию 02.11.2023 не поступили, согласно отчету об отслеживании почтового отправления последнее получено банком 26.10.2023.

С учетом указания самим кредитором в заявлении о том, что Комитет ходатайствует о судебных запросах в налоговые органы, в том числе для получения сведений о движении средств по счетам должника, арбитражный суд откладывал определением от 02.11.2023 судебное заседание для получения запрошенных сведений от ООО «Коммерческий банк «Гефест», в этом же определении суд истребовал из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу сведения о движении средств по единственному открытому счету должника 40702810200010000324 за период с 01.06.2022 по настоящее время (в виде выписки со счета должника).

К судебному заседанию 30.11.2023 запрошенная выписка не поступила, от налогового органа поступил ответ от 30.11.2023, согласно которому банковская выписка запрошена налоговым органом в Банке Гефест посредством направления запроса от 24.11.2023, в адрес налогового органа также не поступил.

Определением от 30.11.2023 судебное заседание отложено на 25.01.2024, из ООО «Коммерческий банк «Гефест» повторно истребованы сведения о движении средств по счету должника за период с 01.06.2022 по настоящее время.

К настоящему заседанию от налогового органа поступили сведения, согласно которым операции по счету должника, открытому в ООО «Коммерческий банк «Гефест» за период с 01.06.2022 по 24.11.2023 не производились.

От ООО «Коммерческий банк «Гефест» также поступила выписка по счету сведения, согласно которым движение средств за период с 01.06.2022 по 25.12.2023 отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона № 127-ФЗ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В то же время Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Постановлением администрации г. Н. Новгорода от 14.10.2019 г. № 3855, комитету выделены из муниципального бюджета денежные средства для финансирования соответствующих процедур банкротства. Комитет гарантировал финансирование процедуры банкротства должника. Кроме того, согласно представленной ООО «Коммерческий банк «Гефест» выписке остаток денежных средства на счете должника на конец декабря 2023 года составляет более 300 000 руб.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2019 по делу А43-40604/2019, которым с ООО «Контейнер» (ранее – ЗАО «Корпорация Руан») в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода взыскано 1 290 878,07 руб. задолженности 215 702,71 руб. пеней,

- решением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2020 по делу А48-7563/2019, которым с ООО «Контейнер» (ранее – ЗАО «Корпорация Руан») в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода взыскано 1 476 851,46 руб. задолженности 49 241,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанными выше вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательств отмены судебных актов, отсрочки или рассрочки, как и оплаты должником задолженности на день заседания суду не представлено.

Исполнительное производство по указанным судебным актам прекращено в декабре 2021 года по подпункту 4 пункта статьи 46 Закона об исполнительном производстве, срок для принудительного исполнения судебных актов не истек.

Из представленного уполномоченным органом перечня счетов должника, единственный счет должника открыт в ООО «Коммерческий банк «Гефест». Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписке по названному счету, движение по нему отсутствует за период с 01.06.2022 года по настоящее время (учитывая дату обращения кредитора в суд с настоящим заявлением). Согласно сведениям с сайта налогового органа последняя бухгалтерская отчетность сдавалась должником за 2019 год. Таким образом, наличествуют признаки отсутствующего должника.

Более того, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в части сведений о генеральном директоре должника.

Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена за истечением срока хранения, отзыв от ответчика в материалы дела не поступил. С учетом изложенного у суда не имеется оснований полагать, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что к ООО «Контейнер» возможно применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

При этом признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования в размере 2 767 729,53 руб. задолженности, 215 702,71 руб. пеней, 49 241,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом требование в части пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Указанной заявителем СРО представлены сведения и заключение, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона № 127-ФЗ, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Также суд отмечает следующее. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Следовательно, законодательством о банкротстве при проведении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, возбужденной по заявлению кредитора, предусмотрено именно единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, а не ежемесячное.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. (пункт 3 Положения). Из смысла данной нормы следует, что размер единовременного вознаграждения установлен за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и ограничен указанной суммой.

Следовательно, арбитражному суду следует установить указанный размер вознаграждения.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

1. Заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Контейнер» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (603000, г. Нижний Новгород, а/я 32), члена Союза арбитражных управляющих «Континент», с единовременным вознаграждением 10 000 руб.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Контейнер» - Тран Оанг Ан.

5. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Контейнер» требование Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в размере 2 767 729,53 руб. задолженности, 215 702,71 руб. пеней, 49 241,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование в части пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 01 августа 2024 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Нетрусова Е.А.