Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-312545/2019

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-312545/19-82-1386
г. Москва
10 февраля 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-312545/19-82-1386 по иску ООО «Чайка» к ответчику АО «Кавказцемент» о взыскании суммы долга в размере 1 539 608,45 руб. и неустойки в размере 19 461,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чайка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Кавказцемент» о взыскании суммы долга в размере 1 539 608,45 руб. и неустойки в размере 19 461,30 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв с возражениями на иск.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

В соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска, подлежат рассмотрению дела, по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку в обоснование своего довода заявителем не представлено существенных доказательств, основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «Чайка» в лице директора филиала «Ставрополь» ФИО1 (далее – Истец, Поставщик) и АО «Кавказцемент» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № МТР19-252 от «21» мая 2019 г. (далее – Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства передавать Покупателю товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с Покупателем и указываются в Приложениях к Договору, а Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную Договором.

Согласно п. 4.1. Договора, порядок, форма и сроки оплаты поставляемого товара указываются в дополнительных соглашениях к Договору.

В дополнительном соглашении № 1 к Договору, Сторонами согласовано, что оплата товара производится Покупателем безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости поставленного товара в течение 60 календарных дней с даты поставки и предоставления следующих документов: счета-фактуры (копия), товарной накладной по форме ТОРГ-12 (копия), товарной накладной или ТТН с отметкой Грузополучателя о получении товара (копия).

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в срок.

В адрес Ответчика по спецификации был отгружен Товар в соответствии с универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 7392/3 от 01,07.2019г. на сумму 2 553 863,77 руб.

Ответчик Товар принял 01.07.2019г. что подтверждается подписью уполномоченного лица Специалиста по материально-техническому снабжению ФИО2, в указанном УПД О получении (принятии груза) и печатью АО «Кавказцемент». С момента поставки и до настоящего времени претензий по количеству и качеству переданного Товара со стороны Ответчика к Истцу не поступало.

Между тем, по состоянию на момент обращения Истца в Арбитражный суд с исковым заявлением. Ответчиком Товар не оплачен.

По данным бухгалтерского учета на текущую дату задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 1 539 608,45 руб.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 8.2. Договора, в случае просрочки оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи, с чем истец начислил неустойку за несвоевременную оплату товара за период с 02.09.2019 г. по 27.11.2019 г. в размере 19 461,30 руб.

Надлежащих доказательств опровергающих требования истца ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АО «Кавказцемент» в пользу ООО «Чайка» основной долг в размере 1 539 608,45 руб., неустойку за несвоевременную оплату Товара в размере 19 461,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 591 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова