Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А40-108647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-108647/23-28-855
г. Москва
01 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Серебряковой В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИКТАН" (142432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРНОГОЛОВКА ГОРОД, 1-Й <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ РЕЛИКТ"

(656008, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, НИКИТИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный по дилерскому договору № 141/04-22-У от 14.04.2022г. товар в размере 19 269 950 руб., неустойки в размере 1 878 820, 13 руб. за период с 02.11.2022г. по 15.05.2023г.

при участии: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 12.05.2023г., диплом от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВИТКАН» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ РЕЛИКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по дилерскому договору № 141/04-22-У от 14.04.2022г. товар в размере 19 269 950 руб., неустойки в размере 1 878 820, 13 руб. за период с 02.11.2022г. по 15.05.2023г.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым отправлением.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.


Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2022 г. между

АО «Виктан» (далее - Дистрибьютор) и ООО «Алтай Реликт» (далее - Дилер) заключен Дилерский договор № 141/04-22-У согласно которому Дистрибьютор продает по Дилерским ценам, а Дилер покупает Товар с целью последующей реализации Покупателям (далее — Договор).

Из материалов дела следует, что сторонами были согласованы следующие спецификации на поставку товара в рамках реализации Договора:

- спецификация № 1 от 14.04.2022 на общую сумму 26 489 000 руб. с НДС; - спецификация № 2 от 18.04.2022 на общую сумму 1 039 500 руб. с НДС; - спецификация № 3 от 06.06.2022 на общую сумму 214 200 руб. с НДС.

Истец в обоснование иска указывает, что в рамках исполнения своих обязательств по Договору, Истцом был передан Товар на общую сумму 27 742 700 (Двадцать семь миллионов семьсот сорок две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, данные обстоятельства подтверждаются: - УПД № 181/04 от 18.04.2022 на сумму 3 472 000 руб. с НДС; - УПД № 182/04 от 18.04.2022 на сумму 3 584 000 руб. с НДС; УПД № 183/04 от 18.04.2022 на сумму 3 584 000 руб. с НДС; УПД № 184/04 от 18.04.2022 на сумму 4 052 500 руб. с НДС; УПД № 185/04 от 18.04.2022 на сумму 825 000 руб. с НДС; УПД № 211/04 от 21.04.2022 на сумму 4 368 000 руб. с НДС; УПД № 212/04 от 21.04.2022 на сумму 3 472 000 руб. с НДС; УПД № 261/04 от 26.04.2022 на сумму 4 171 000 руб. с НДС; УПД № 071/06 от 07.06.2022 на сумму 214 200 руб. с НДС.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный Товар в размере 8 472 750 (Восемь миллионов четыреста семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 184 от 18.04.2022 - оплата по спецификации № 1 в размере 4 400 000 руб.; № 187 от 19.04.2022 - оплата по спецификации № 1 (3 546 700 руб.), спецификации № 2 (311 850 руб.) в размере 3 858 550 руб.; № 254 от 06.06.2022 - оплата по спецификации № 3 в размере 214 200 руб.

Согласно п. 7.4 Договора, оплата за Товар должна быть произведена Дилером в валюте Российской Федерации в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не согласовано Сторонами в спецификации на поставку партии Товара.

Согласно спецификации № 1 от 14.04.2022 сумма в размере 7 946 700 руб. (30% от стоимости Товара) подлежала оплате в срок до момента поставки товара, окончательная оплата за Товар (18 542 300 руб.) должна была быть произведена до 01.11.2022; спецификации № 2 от 18.04.2022 сумма в размере 311 850 руб. (30% от стоимости Товара) подлежала оплате в срок до 10.06.2022, окончательная оплата за Товар (727 650 руб.) должна была быть произведена до 01.11.2022; спецификации № 3 от 06.06.2022 сумма в размере 214 200 руб. должна была быть перечислена в срок до 07.06.2022.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора, до настоящего времени обязательства по оплате Товара в полном объеме Ответчиком не исполнены. В результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в


размере 19 269 950 (Девятнадцать миллионов двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Наличие указанной задолженности, также следует из подписанного со стороны ответчика Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 02.02.2023.

Согласно п. 8.4 Договора в случае просрочки оплаты партии Товара Дилер выплачивает Дистрибьютору пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от неоплаченной суммы Заказа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

По состоянию на 15 мая 2023 г. размер пени составляет 1 878 820 (Один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 13 копеек.

В пункте 11.2 Договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров.

10 апреля 2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 102/04-23 с требованием погасить задолженность за поставку Товара и выплатить неустойку за просрочку оплаты Товара, а также указанием на то, что в случае неисполнения данного требования АО «Виктан» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о принудительном взыскании с ООО «Алтай Реликт» вышеуказанной задолженности, а также неустойки за неисполнение денежного обязательства.

Указанная претензия была получена Ответчиком 17.04.2023 что подтверждается извещением № ST-130/02401.

Согласно п. 11.5 Договора срок для ответа на претензию составляет 10 рабочих дней со дня ее получения, следовательно, ответ на претензию должен был быть направлен не позднее 02.05.2023, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки, к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта поставки товара, истцом представлены: универсально- передаточные документы (переданные через систему Диадок) подтверждающие получение товара и двусторонний акт сверки взаимных расчетов.

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ законодательно закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору по своевременной оплате, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 19 269 950 руб. правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства истцом также заявлено акцессорное требование о взыскании неустойки в размере 1 878 820, 13 руб. за период с 02.11.2022г. по 15.05.2023г.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст. 331 ГК РФ).

В договора п. 8.4. стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты партии Товара Дилер выплачивает Дистрибьютору пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от неоплаченной суммы Заказа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, акцессорное требование о взыскании неустойки в размере 1 878 820, 13 руб. за период с 02.11.2022г. по 15.05.2023г.правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙ РЕЛИКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИКТАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный по дилерскому договору № 141/04-22-У от 14.04.2022г. товар в размере 19 269 950 руб., неустойки в размере 1 878 820, 13 руб. за период с 02.11.2022г. по 15.05.2023г., государственную пошлину в размере 128 744 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:45:00

Кому выдана Хорлина Светлана Сергеевна