Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А51-14598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14598/2023
г. Владивосток
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 57 500 руб., процентов на сумму 3 513,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 07.11.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлторг» (далее – ООО «Металлторг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга в размере 57 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 513,80 руб.

Определением суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 23.10.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил выписку с банковского счета, которая приобщена судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.10.2022 посредством электронной почты ответчик направил ООО «Металлторг» смету от 10.10.2023 на изготовление сувенирной продукции:

- футболка Imperial 190 черная, количество - 100 штук, стоимость за единицу продукции – 844,70 руб., общая стоимость – 84 470 руб.;

- ручка шариковая Senator Point ver. 2 оранжевая, количество – 200 штук, стоимость за единицу продукции – 124,03 руб., общая стоимость – 24806 руб.;

- кружка Intro, количество – 50, стоимость за единицу продукции – 787,70 руб., общая стоимость – 39 384,85 руб.;

- флаг на флажной сетке, размер 210*130 см, карман под древко, печать с одной стороны, количество – 50 штук, стоимость за единицу продукции – 1150 руб., общая стоимость – 57 500 руб.

В отношении заказа «флаг на флажной сетке, размер 210*130 см, карман под древко, печать с одной стороны, 50 шт., цена – 1150 руб., сумма – 57 500 руб.» ИП ФИО2 истцу выставлен счет на оплату от 18.10.2022 № 105 – на сумму 57 500 рублей.

Платежным поручением от 20.10.2022 № 2864 ООО «Металлторг» на счет ИП ФИО2 перечислено 57 500 рублей, назначение платежа – оплата по счету № 105 от 18.10.22 за рекламную продукцию.

Как следует из искового заявления, в связи с длительной задержкой изготовления флагов, ООО «Металлторг» утратило интерес к данному заказу и потребовало вернуть оплаченные денежные средства.

ИП ФИО2 представлена копия платежного поручения от 13.06.2023 № 111, согласно которому ответчиком на счет истца перечислено 57 500 рублей, назначение платежа – возврат ошибочно перечисленных средств по счету № 105 от 18.10.2022.

Вместе с тем, данные средства на счет ООО «Металлторг» фактически не поступили, в связи с чем истец направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию от 21.06.2023 о возврате указанной суммы.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. При этом, ИП ФИО2 истцу направлено письмо с приложением товарной накладной от 21.03.2023 № 105 в отношении продукции «флаг на флажной сетке, размер 210*130 см, карман под древко, печать с одной стороны, 50 шт., цена – 1150 руб., сумма – 57 500 руб.».

Учитывая изложенное, ООО «Металлторг» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пунктов 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление счета на оплату № 105 от 18.10.2022, в котором указано наименование, количество и цена товара, следует квалифицировать в качестве оферты, направленной в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, оплата данного счета квалифицируется в соответствии со статьей 438 ГК РФ в качестве акцепта.

В связи с этим, имеются основания применить к соответствующим правоотношениям нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ.

Как указано в пункте 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истец оплатил заказ по счету № 105 от 18.10.2022 платежным поручением от 20 октября 2022 года № 2864 (на сумму 57 500 рублей), однако соответствующая продукция ответчиком не была передана, что послужило основанием для отказа ООО «Металлторг» от договора и предъявления требований о возврате уплаченной суммы. Возражений относительно возврата денежных средств от ответчика не поступило, о чем, в том числе, свидетельствуют действия ИП ФИО2 по направлению в адрес истца копии платежного поручения от 13.06.2023 № 111 (в обоснование возврата 57 500 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истцом в материалы дела представлена выписка ПАО «Сбербанк» по операциям на счете ООО «Металлторг», подтверждающая отсутствие поступлений денежных средств от ИП ФИО2 на расчетный счет истца в период с 13.06.2023 по 20.06.2023.

В свою очередь, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства фактического перечисления 57 500 рублей на счет истца либо передачи ему товара, указанного в счете на оплату № 105 от 18.10.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств, доводы истца согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере 57 500 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 513,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие специально согласованного сторонами условия о размере подлежащих уплате процентов на сумму долга, размер процентов в рассматриваемом случае подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковое требование ООО «Металлторг» о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3513 рублей 80 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлторг» 57 500 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 513 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.