Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А56-49008/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49008/2023
15 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (адрес: Россия 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер. Панель 8, влд. 52, стр. 2, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТ" (адрес: Россия 196240, <...> литер А, часть пом. 5-Н часть комнаты 9 (офис 407), ОГРН: <***>)

о расторжении договора, о взыскании 57.446 руб. 19 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТ" (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора поставки от 20.02.2019 № 257; о взыскании 51.486 руб. 15 коп. предоплаты, перечисленной в рамках договора поставки от 20.02.2019 № 257; 5.960 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 14.12.2021 по 12.12.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БН-СпецТранс» (Покупатель) и ООО «ФАСТ» (Поставщик) заключен договор поставки от 20.02.2019 № 257.

Общество с ограниченной ответственностью «БН-СпецТранс» прекратило деятельность 30.09.2022 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять товар на условиях Договора, а Покупатель принимать в установленном порядке товар, поставляемый по Договору, и оплачивает его по цене, согласованной сторонами в приложениях к Договору (спецификациях).

Согласно пункту 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки товара, поставляемого по Договору, согласовываются сторонами и определяются в приложениях к Договору (спецификациях).

В соответствии со спецификацией № 3 от 29.09.2021 к Договору Поставщикобязался поставить товар стоимостью 123.306 руб. 15 коп., в том числе НДС 20% в сумме 20.551 руб. 03 коп.

Срок поставки был определен в течение 15 рабочих дней от даты проведения предоплаты в размере 100 %.

Предоплата была произведена Покупателем 23.11.2021. Товар должен был быть поставлен к 13.12.2021.

Частичная поставка товара была произведена 22.02.2022 на сумму 71 820 рублей.

В остальной части товар не поставлен.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, то есть наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, срок поставки, а также любые другие условия, которые стороны сочтут существенными.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о расторжении договора поставки от 20.02.2019 № 257 и о взыскании 51.486 руб. 15 коп. предоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5.960 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 14.12.2021 по 12.12.2022.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения сроков поставки товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,03% от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок товара, за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 5.960 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 14.12.2021 по 12.12.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор поставки от 20.02.2019 № 257.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" 51.486 руб. 15 коп. предоплаты, 5.960 руб. 04 коп. неустойки, всего 57.446 руб. 19 коп., а также 2.298 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" из федерального бюджета 5.999 руб. 85 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.