Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А64-1760/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1760/2018
г. Тамбов
04 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2018г


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ТАМБОВСКОЕ" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1076824000824 ИНН <***>)

третье лицо: ФГУП «Черноземье» ФСИН России (<...>).

о взыскании 65 355,42 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "ТАМБОВСКОЕ" Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании задолженности по договору № 110 от 22.04.2015г. в сумме 48000 руб., неустойки в сумме 8059,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2015г. по 16.02.2018г. в сумме 9296,02 руб.

Определением суда от 13.03.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.04.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Черноземье» ФСИН России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третье лицо пояснений по иску не представило, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2015 г. между ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (Поставщик) и ФГУП «Черноземье» ФСИН России (Покупатель), был заключен Договор № 110 на поставку табачной продукции.

Согласно п. 3.3 Договора: расчеты за поставленную продукцию осуществляются «Покупателем» на расчетный счет «Поставщика» в безналичной форме, путем перечисления суммы денежных средств, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки «Поставщиком» указанной в Договоре «Продукции», а именно сигареты в ассортименте в количестве 1000 (пачек, по цене 48,00 (сорок восемь) рублей за 1 пачку, на общую сумму 48,000,00 руб.

Факт передачи Продукции Поставщиком и принятие Продукции Покупателем на общую сумму 48000 руб., подтверждается товарной накладной №00002124 от 02.12.2015г.

30.12.2016г. в адрес Истца поступило «уведомление кредитора» № 6721 о принятии решения о реорганизации ФГУП «Черноземье» ФСИН России в форме присоединения к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России.

Претензией от 07.02.2018 №31/ТО/38/13-192 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Поскольку сумма 48000 руб. ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск.

Кроме того, истцом начислены неустойка в сумме 8059,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2015г. по 16.02.2018г. в сумме 9296,02 руб.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

В рассматриваемом случае между истцом и ФГУП «Черноземье» ФСИН России заключен договор №110 от 22.04.2015 на поставку табачной продукции, товар поставлен и принят ФГУП «Черноземье» ФСИН России (ОГРН <***> ИНН <***>) по товарной накладной №00002124 от 02.12.2015г.

Истец просит взыскать сумму задолженности с Федерального государственного унитарного предприятия "ТАМБОВСКОЕ" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1076824000824 ИНН <***>), ссылаясь на «уведомление кредитора» № 6721 о принятии решения о реорганизации ФГУП «Черноземье» ФСИН России в форме присоединения к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России.

Как установлено пунктом 1 статьи 57 АПК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 АПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФГУП «Черноземье» ФСИН России от 03.09.2018г., последнее не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и является действующим.

Более того, сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФГУП «Черноземье» ФСИН России (ОГРН <***> ИНН <***>) имеется запись ГРН 2176820258085 от 22.12.2017г об отмене юридическим лицом решения о реорганизации.

Определением суда от 09.07.2018г суд предложил истцу уточнить ответчика по иску.

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ).

Поскольку истец не заявил ходатайства о замене ответчика и не выразил согласия на такую замену, дело в соответствии с положением части 5 статьи 47 АПК РФ рассматривается по предъявленному иску.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в иске.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик по делу Федеральное государственное унитарное предприятие "ТАМБОВСКОЕ" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1076824000824 ИНН <***>) не является покупателем по договору поставки №110/92 от 22.04.2015г, сведения об иных основаниях перемены лиц в обязательстве материалы дела не содержат, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление оставить без удовлетворения.

2) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев