Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А33-9859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года

Дело № А33-9859/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН 2460113649, ОГРН 1192468023373), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск

о взыскании задолженности, неустойки

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2019 (до перерыва), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 4 888 826,78 руб. задолженности по договору поставки № Ф13-19/19-2019 от 02.07.2019, 1 134 917,94 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель истца дал дополнительные пояснения, ответил на вопросы суда, заявил о невозможности урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 25 мин. 21.05.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.05.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле,

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

В материалы дела через канцелярию суда поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 1 129 124,69 руб., которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

«02» июля 2019 г. между акционерным обществом Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (АО «КрайДЭО») и обществом с ограниченной ответственностью «Дорспецстрой» (ООО «Дорспецстрой») был заключен договор поставки №Ф13-19/19-2019 от 02.07.2019 (далее - договор).

По договору поставки №13-19/19-2019 от 02.07.2019г. АО «КрайДЭО» поставило ООО «Дорспецстрой» ТМЦ на общую сумму в размере 6 598 382,63 руб., а именно:

1.ответчику был отгружен товар на сумму 2 014 486,95 руб., в соответствии с счет-фактурой №13/000000194 от 31.07.2019г. и товарной накладной №114 от 31.07.2019г.

2.ответчику был отгружен товар на сумму 749 387,25 руб., в соответствии с счет-фактурой №13/000000116 от 31.07.2019г. и товарной накладной №122 от 31.07.2019г.

3.ответчику был отгружен товар на сумму 718 651,82 руб., в соответствии с счет-фактурой №13/000000388 от 31.08.2019г. и товарной накладной №388 от 31.08.2019г.

4.ответчику был отгружен товар на сумму 2 416 460,18 руб., в соответствии с счет-фактурой №13/000000393 от 31.08.2019г. и товарной накладной №393 от 31.08.2019г.

5.ответчику был отгружен товар на сумму 124411,39 руб., в соответствии с счет-фактурой №13/000000619 от 30.09.2019г. и товарной накладной №594 от 30.09.2019г.

6.ответчику был отгружен товар на сумму 574 985,04 руб., в соответствии с счет-фактурой №13/000000772 от 31.10.2019г. и товарной накладной №734 от 31.10.2019.

По данному договору от ООО «Дорспецстрой» на счет АО «КрайДЭО» оплаты не поступало, соответственно, размер задолженности, по договору составляет 6 598 382,63 руб.

«24» января 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договоров и зачета встречных требований, в соответствии с п. 4 которого стороны произвели зачет, согласно которому, остаток задолженности ответчика по договору уменьшился на сумму зачета в размере 1 709 555,85 руб. и составил 4 888 826,78 руб.

На основании п. 2.5. договора оплата за предполагаемый к поставке товар производится, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара в течение 30 банковских дней с момента выставления поставщиком счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно п. 4 спецификаций №1 от 31.07.2019, №2 от 31.07.2019, оплата производится в размере 100% от стоимости товара в течение 30 дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями действующего договора, действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.2. договора за просрочку внесения предоплаты или оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка по договору в размере 1 129 124,69 руб. (с учетом уточнения) за период с 20.08.2019 по 03.03.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по заключенному договору поставки № Ф13-19/19-2019 от 02.07.2019 регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, обязательства по договору исполнялись, в связи с чем договор признается заключенным.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Товарные накладные оформлены по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утв.Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132), представлены в материалы дела. Грузополучателем в товарных накладных указан ответчик; в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати должника.

На оплату товара выставлены счета-фактуры.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

«24» января 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договоров и зачета встречных требований, в соответствии с п. 4 которого стороны произвели зачет, согласно которому, остаток задолженности ответчика по договору уменьшился на сумму зачета в размере 1 709 555,85 руб. и составил 4 888 826,78 руб.

На основании п. 2.5. договора оплата за предполагаемый к поставке товар производится, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара в течение 30 банковских дней с момента выставления поставщиком счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно п. 4 спецификаций №1 от 31.07.2019, №2 от 31.07.2019, условий договора предусмотрены сроки оплаты поставленного товара.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил в срок, согласованный сторонами.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, отсутствуют.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в полном объеме на сумму 4 888 826 руб. 78 коп., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма долга в размере 4 888 826 руб. 78 коп. за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар, признается судом обоснованной.

Истцом начислена неустойка по договору в размере 1 129 124,69 руб. (с учетом уточнения) за период с 20.08.2019 по 03.03.2020.

В соответствии с п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями действующего договора, действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.2. договора за просрочку внесения предоплаты или оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его произведенным неверно в части периода с 15.10.2019 по 03.03.2020, поскольку в расчете указана неверная дата счета №10/00000055, вместо 09.09.2019 истцом указано 02.09.2019. Таким образом, верным будет следующий расчет неустойки:

с 20.08.2019 по 03.03.2020 2416460,18 x 0,1% x 197 = 476042,66

с 31.08.2019 по 03.03.2020 749387,25 x 0,1% x 186 = 139386,03

с 31.08.2019 по 24.01.2020 2014486,95 x 0,1% x 147 = 296129,58

с 13.09.2019 по 03.03.2020 718651,82 x 0,1% x 173 = 124326,77 (в расчет принимается 124326,77 руб. согласно расчету истца, что является его свободным волеизъявлением)

с 22.10.2019 по 03.03.2020 124411,39 x 0,1% x 134 = 16671,13

с 14.11.2019 по 03.03.2020 574985,04 x 0,1% x 111 = 63823,34

с 25.01.2020 по 03.03.2020 304931,1 x 0,1% x 39 = 11892,31

Итого: с 20.08.2019 по 03.03.2020 = 1128271,81 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 017 098 руб. 59 коп., в том числе 4 888 826 руб. 78 коп. долга, 1 128 271 руб. 81 коп. неустойки; 53 082 руб. 57 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2020 №197.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова