Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А33-13930/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2021 года

Дело № А33-13930/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОСТОР» (ИНН 2225175074, ОГРН 1162225093216)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовал:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2020, удостоверена паспортом,

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОСТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой (с экипажем) № 1/11.2019 от 15.11.2019 в размере 1 018 550 руб.

Определением от 07.06.2021 заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2021 возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца представил платежные документы и акт сверки взаимных расчетов, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщены судом к материалам дела.

Суду на обозрение представлены оригиналы первичных документов, после обозрения суд вернул документы истцу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между ООО «ПРОМПРОСТОР» (далее –исполнитель) и ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (далее – заказчик) был заключен договор оказания услуг специализированной техники (с экипажем) №1/11.2019, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги специализированной техники и механизмами (далее - спецтехника) с экипажем для выполнения строительно-монтажных и или/ иных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги спецтехникой с экипажем и услуги по их перебазировке.

Пунктом 1.2. договора установлено, что исполнитель оказывает услуги заказчику на основании заявки на спецтехнику, которая подается с использованием телефонной связи или иным доступным способом.

Согласно пункту 1.3. договора организация транспортировки спецтехники на объект и обратно осуществляется силами исполнителя и за счет средств заказчика.

Учет рабочего времени спецтехники согласно пункту 1.4. договора осуществляется в машино-часах и фиксируется в справке о повременной работе каждую смену уполномоченными представителями сторон.

Исходя из пункта 3.3. договора стоимость услуг спецтехники (в том числе перегон спецтехники) определяется на основании согласованного сторонами акта согласования цены (Приложение № 2 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, исходя из объема услуг, указанного в заявках на спецтехнику.

При этом, исходя из пункта 3.4. договора, заказчик раз в 14 дней, оплачивает услуги спецтехники с экипажем на основании подписанных сторонами справок о повременной работе и путевых листов, а так же счета на оплату с указанием номера договора.

В соответствии с пунктом 3.6. договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Исполнитель обязанности предусмотренные договором исполнил, услуги на общую сумму 3 433 150 руб. приняты заказчиком без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными со стороны ответчика УПД и путевыми листами.

Заказчик частично исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в размере 2 414 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты истец за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 018 550 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2021, в которой ответчику предложено оплатить услуги в сумме 1 018 550 руб.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Истцом в судебном заседании 27.08.2021 в материалы дела представлен оригинал подписанного со стороны истца и ответчика акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.10.2020, согласно которому с учетом частичных оплат ответчиком суммы задолженности по состоянию на 19.10.2020 задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1 018 550 руб.

Ответчик исковые требования не признал, контррасчет задолженности в материалы дел не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 15.11.2019 №1/11.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 3.3. договора стоимость услуг спецтехники (в том числе перегон спецтехники) определяется на основании согласованного сторонами акта согласования цены (Приложение № 2 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, исходя из объема услуг, указанного в заявках на спецтехнику.

При этом исходя из пункта 3.4., заказчик раз в 14 дней оплачивает услуги спецтехники с экипажем на основании подписанных сторонами справок о повременной работе и путевых листов, а так же счета на оплату с указанием номера договора.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 3 433 150 руб., которые приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и путевыми листами.

Заказчик частично исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в размере 2 414 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты истец за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 018 550 руб.

Истцом в судебном заседании 27.08.2021 представил суду на обозрение оригиналы УПД и путевых листов, а также передал в материалы дела оригинал подписанного со стороны истца и ответчика акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.10.2020, согласно которому с учетом частичных оплат ответчиком суммы задолженности по состоянию на 19.10.2020 задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 1 018 550 руб.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку указанные в отзыве обстоятельства документально не подтверждены, представленные в материалы дела со стороны истца документы ответчиком мотивированно документально не оспорены (включая акт сверки по состоянию на 19.10.2020).

С учетом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны истца и ответчика, поскольку ответчиком исковые требования мотивировано документально не оспорены, доказательства опровергающие доводы истца не представлены, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 018 550 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расход по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОСТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 018 550 руб. задолженности, взыскать 23 186 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева