Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А73-19827/2019

224/2020-4138(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-398/2020
26 февраля 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Е.К. Яшкиной судей А.Н. Барбатова, Д.Г. Серги при участии:

от ответчика: Чепурнов К.М. – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 64, Гучко М.Н. – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 5

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабэко - Партнер»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А73-19827/2019

Арбитражного суда Хабаровского края по иску Управления дорог и внешнего благоустройства администрации

г. Хабаровска, Управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабэко - Партнер» о взыскании 1 212 000 руб.

Управление дорог и внешнего благоустройства администрации

г. Хабаровска (ОГРН 1162724090726, ИНН 2723191664, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский б-р, д. 6, далее – администрация), Управление административно-технического контроля


администрации г. Хабаровска (ОГРН 1162724090693, ИНН 2721228559, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский б-р, д. 6, далее – Управление) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабэко - Партнер» (ОГРН 1022700921506, ИНН 2707001965, адрес: 680032, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Промывочная, д. 64, оф. 1, далее – ООО «Хабэко - Партнер») о взыскании 1 212 000 руб., уплаченных по контракту от 17.12.2018 № 386.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 определением суда от 26.11.2019 отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Не соглашаясь с апелляционным постановлением, ООО «Хабэко - Партнер» подало кассационную жалобу, в которой, указывая на формальный подход суда при рассмотрении апелляционной жалобы на предмет наличия либо отсутствия оснований для возвращения искового заявления, просит оставить в силе определение суда первой инстанции от 26.11.2019. Ссылаясь на нормы статей 125, 126, 133, 136 АПК РФ заявитель полагает, что вопросы о процессуальном соучастии, об уточнении исковых требований подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления к производству, на что было правомерно обращено внимание суда первой инстанции. Поддерживая выводы суда первой инстанции о возврате иска по приведенным основаниям, ответчик, кроме того, сослался на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка в отношении требования о расторжении муниципального контракта и на подписание искового заявления неуполномоченным лицом, что также в силу положений статьи 129 АПК РФ является основаниями к возвращению иска.

В судебном заседании представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали, приведя соответствующие пояснения.

Выслушав представителей ответчика, проверив соответствие выводов Шестого арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и примененным нормам процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Требования к форме и содержанию, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, регламентированы нормами статей 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.


Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Хабаровского края поступило исковое заявление Администрации, Управления к ООО «Хабэко - Партнер» о взыскании 1 212 000 руб., уплаченных по контракту от 17.12.2018 № 386, которое определением суда от 14.10.2019 оставлено без движения и истцу в срок до 31.10.2019 было предложено обосновать со ссылками на нормы права требования о взыскании с ответчика в пользу каждого из соистцов денежных средств в размере 1 212 000 руб.

Впоследствии определением суда от 06.11.2019 суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 20.11.2019.

Возвращая исковое заявление Администрации и Управления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ (определение от 26.11.2019), Арбитражный суд Хабаровского края исходил из того, что к сроку, установленному определением о продлении срока оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истцов о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд выяснил, что до возвращения искового заявления истцами в суд представлено заявление от 25.10.2019 об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в котором уточнено, что в просительной части искового заявления указано о необходимости взыскания денежных средств только в пользу Администрации, а также отражено, что вопрос об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу каждого из соистцов денежных средств будет разрешён на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, установив, что заявлением от 25.10.2019 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения, фактически устранены, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что у Арбитражного суда Хабаровского края отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, для возвращения иска. В связи с этим постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 определение суда от 26.11.2019 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 272 этого же Кодекса, а вопрос о возможности принятия к производству вышеуказанного заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом апелляционном постановлении, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при


возвращении искового заявления Администрации и Управления по основаниям, указанным в определении от 26.11.2019, являются правильными.

Наряду с этим, апелляционный суд справедливо указал на возможность разрешения вопросов, касающихся процессуального соучастия (часть 4 статьи 46 АПК РФ), уточнения предмета иска (часть 1 статьи 49 АПК РФ) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 АПК РФ).

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с указанными выводами апелляционного суда, а также доводы, касающиеся вопроса подписания иска неуполномоченным лицом и несоблюдения претензионного порядка, не рассматриваются судом округа, поскольку касаются фактической стороны обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А73-19827/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи А.Н. Барбатов

Д.Г. Серга