Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А51-6867/2018

2099/2018-113186(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6867/2018
г. Владивосток
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владивосток Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.06.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.11.2007)

о взыскании 14 692 рублей, при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.04.2018, паспорт, от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владивосток Телеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с

общества с ограниченной ответственностью «Сектор-ДВ» (далее - ответчик) 14 692 рублей, из которых 11 682 рубля 40 копеек – сумма задолженности за оказанные услуги и 3 009 рублей 60 копеек – сумма неустойки.

Определением суда от 06.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.06.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2013 истцом, как оператором, и ответчиком, как абонентом, заключен договор № 10.19.212.254 на предоставление услуг телематических служб, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги доступа к информационным системам информационно- телекоммуникационной сети «Владивосток-Телеком» в целях пользования телематическими услугами связи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в соответствии с тарифом и условиями и правилами оказания услуг.

Как указано в п. 2.3.1 договора, абонент обязан самостоятельно отслеживать состояние своего лицевого счета и своевременно осуществлять оплату согласно действующему тарифному плану.

На основании п. 8 «Прейскурант» договора у абонента действует тарифный план «Омега Бизнес», согласно которому абонентская плата составляет 990 рублей ежемесячно.

В силу п. 8.1.1 спорного договора взимание оплаты за услуги производится путем списания денежных средств с лицевого счета абонента.

В соответствии с п. 8.1.3 спорного договора ежемесячная абонентская оплата – это оплата за использование порта Ethernet оборудования в собственности оператора. Первого дня в начале каждого расчетного периода с лицевого счета одновременно списываются платежи за использование или резервирование порта и иные периодические платежи за все услуги, на которые подписан абонент, пропорционально зарегистрированному объему услуг. За каждый день просрочки платежа начисляется неустойка в размере 1% от ежемесячной суммы платежа.

Во исполнение условий договора истец в период с 31.01.2017 по 31.10.2017 оказывал ответчику услуги, всего оказано услуг на сумму 11 682 рубля 40 копеек.

Вместе с тем, ответчиком оказанные услуги не оплачены.

19.12.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору, однако данная претензия осталась ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг истцом ответчику и наличие спорной задолженности подтверждается представленным в материалы дела спорным договором, актами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по договору в спорной сумме.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально- правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 009 рублей 60 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.1.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1.3 спорного договора за каждый день просрочки платежа начисляется неустойка в размере 1% от ежемесячной суммы платежа.

Судом установлено, что стороны настоящего спора путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон. Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг в срок, установленный сторонами, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, начислил спорную неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владивосток Телеком» 14 692 (четырнадцать тысяч шестьсот девяноста два) рубля, в том числе 11 682 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек основного долга и 3009 (три тысячи девять) рублей 60 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хижинский