Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А56-45481/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45481/2021
16 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев 26.09.2024 в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (до правопреемства ЗАО "Геострой") (адрес: Россия 105264, Москва, Измайловский бульвар, д. 11/31 кв. 74, ОГРН <***>);

к компании с ограниченной ответственностью "АРАБТЭК КОНСТРАКШН (ЛЛС)" (до правопреемства филиал компании с ограниченной ответственностью "АРАБТЭК КОНСТРАКШН (ЛЛС) в Санкт-Петербурге) (адрес: Россия 191180, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр Загородный 27/21 лит А пом 12-Н, ОГРН: <***>);

третье лицо акционерное общество «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты»

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 04.12.2023, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – ФИО3, доверенность от 29.03.2024

установил:

Закрытое акционерное общество «Геострой» (далее – истец, ЗАО «Геострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с филиала компании с ограниченной ответственностью «Арабтэк констракшн (ЛЛС)» в г. Санкт-Петербурге (далее – ответчик №1) 1 008 297, 4 евро.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2021, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Арабтэк Констракш ЛЛС (далее – ответчик №2). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023 иск оставлен без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 определение суда от 15.03.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, назначено судебное заседание.

Определением суда от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 23.06.2024 произведена процессуальная замена истца с ЗАО «Геострой» (ИНН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 07.09.2023

Определением суда от 03.09.2024 произведена замена ответчика по делу № А56-45481/2021 на компанию АРАБТЭК КОНСТРАКШН (ЛЛС) в лице филиала компании общества с ограниченной ответственностью "АРАБТЭК КОНСТРАКШН (ЛЛС)" в г. Санкт-Петербурге.

В судебное заседание Ответчик, извещенный надлежащим образом (по месту нахождения филиала), явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца на удовлетворении искового заявления настаивал. Третье лицо оставило разрешение дела на усмотрение суда.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2012 г. между ЗАО «Геострой» («Подрядчик») и Филиалом компании с ограниченной ответственностью «Арбатэк констракшн (ЛЛС)» в Санкт-Петербурге («Заказчик») был заключен Договор подряда № 048/02 («Договор подряда») на выполнение предварительных работ по строительству многофункционального комплекса «Лахта Центр».

Согласно ст. 3.1. Договора подряда в качестве встречного предоставления за платежи, произведенные Заказчиком Подрядчику в соответствии со Статьей 3.2, Подрядчик настоящим обязуется перед Заказчиком, выполнить и завершить Работы, а также устранить любые имеющиеся в них недостатки в соответствии с положениями Договора подряда.

Согласно ст. 3.2. Договора подряда Заказчик настоящим обязуется выплатить Подрядчику качестве встречного предоставления за осуществление завершение Работ, а также устранение имеющихся в них недостатков окончательную Договорную цену в срок и в порядке, установленные в Договоре подряда.

27.12.2015 г. между Подрядчиком и Ответчиком было заключено Мировое соглашение о порядке, сроках и размере платежей – взаиморасчетов по Договору подряда.

Согласно п. В Преамбулы Мирового соглашения следует, что сторонами подтверждено завершение Истцом всех работ на проекте, согласованы порядок и условия оплаты (с учетом сумм расходов на устранение дефектов).

16.05.2016 между Подрядчиком и Ответчиком было заключено Соглашение о корректировке положений Мирового соглашения от 27.12.2015 г. («Соглашение»), согласно которому был изменен график платежей, а именно было установлено, что: (а) Сумма в размере 432 127,30 ЕВРО выплачивается Истцу в течение 30 дней с момента получения Арабтэк второй суммы гарантийного удержания 2,5% от основного Заказчика (Лахта Центр); (б) Сумма в размере 576 169,74 ЕВРО выплачивается Истцу в течение 60 дней с момента получения Арабтэк второй половины суммы гарантийного удержания 2,5% от основного Заказчика (Лахта Центр).

Условиями Соглашения также предусмотрено, что Подрядчик производит перевод денежных средств в пользу Ответчика в размере 432 127,30 ЕВРО в течение трех банковских дней от даты получения соответствующего платежа от Ответчика. Указанное обусловлено запретом на проведение зачета между сторонами в силу валютного законодательства.

На основании изложенного Истец обратился в суд с истребованием денежных средств по оплате работ в размере 1 008 297,04 евро по курсу ЦБ РФ на дату взыскания с Арабтэк Констракш ЛЛС в лице филиала компании с ограниченной ответственностью «Арабтэк констракшн (ЛЛС)» в г. Санкт-Петербурге (НЗА 10150013962, ИНН <***>).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ определено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Мировым соглашением и Соглашением между Подрядчиком и Ответчиком полнота выполнения работ и сумма, подлежащая оплате, подтверждена. Ответчиком возражений в отношении стоимости работ не представлено.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 327.1 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, не противоречит указанным нормам условие договора субподряда об исчислении срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действующим законодательством допускается согласование срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика. Соответственно, условия по оплате выполненных работ считаются согласованными и подлежат исполнению со стороны Ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Судом установлено, что Соглашение между Подрядчиком и Ответчиком, устанавливающее сроки и момент оплаты работ заключено в мае 2016 г. Согласно размещенной 17.10.2018 г. в общедоступных источниках информации, Служба Госстройнадзора Санкт-Петербурга выдала разрешение на ввод в эксплуатацию многофункционального комплекса (МФК) «Лахта Центр». Подтверждение указанной информации о выдаче разрешения была также размещена на официальном сайте Лахты Центра, с информацией о дате выдаче разрешения, а именно 16.10.2018 г. Таким образом, строительные работы, качество выполнения которых обеспечивается гарантийным удержанием, были завершены 6 лет назад. Опровержение указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Учитывая, что на протяжении 8 лет с момента подписания Соглашения, а также 6 лет с момента ввода объекта строительства в эксплуатацию со стороны Ответчика не было предпринято попыток к погашению задолженности или истребования её с заказчика (Третьего лица) в судебном порядке, суд находит обоснованным признать, что условие об их оплате считается наступившим, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 200 000 рублей относятся на ответчика.

Поскольку в РФ предусмотрены расчеты в российских рублях, взыскание долга, определенного в иностранной валюте (евро) надлежит взыскивать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации (рубль-евро) на дату платежа.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Арабтэк Констракшн ЛЛС в лице филиала компании с ограниченной ответственностью «Арабтэк констракшн (ЛЛС)» в г. Санкт-Петербурге (НЗА 10150013962, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 008 297 евро 04 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации (рубль-евро) на день исполнения решения.

Взыскать с Арабтэк Констракшн ЛЛС в лице филиала компании с ограниченной ответственностью «Арабтэк констракшн (ЛЛС)» в г. Санкт-Петербурге (НЗА 10150013962, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.