Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А33-15186/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2020 года

Дело № А33-15186/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 15 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Загудаева Михаила Петровича (ИНН 553403906166 , ОГРН 317554300079598, дата регистрации - 13.09.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 31.08.2004, адрес: 660098, <...>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору по оказанию услуг на выполнение сварочных работ № 87 от 06.06.2016 за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 в размере 604 780,12 руб.

Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14 июля 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27 июля 2020 года обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» (исполнителем) заключен договор по оказанию услуг № 87 от 06.06.2016, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить квалифицированных специалистов согласно приложению № 1 для выполнения комплекса сварочных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы согласно фактически отработанного времени и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по предоставлению специалистов определяется в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.2 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость выполненных работ по факту выполнения всех работ в течение 5-ти календарных дней с подписания акта выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты работ, указанных в пункте 3.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2018 по делу № А33-А75-2144/2017 общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (625037, <...>).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) 03.12.2018 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (должнику) в отношении задолженности по договору по оказанию услуг от 06.06.2016 № 87 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» на выполнение сварочных работ в размере 6 629 927,29 руб. Также цессионарию переходит право требования предусмотренной указанным договором неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки, за весь период просрочки, допущенной должником, до момента фактического взыскания задолженности (пункт 1.1 договора).

Уведомлением от 03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» извещено об уступке права требования. Уведомление с приложением договора уступки права требования от 03.12.2018 направлено конкурному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» почтой 19.02.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019 по делу № А33-13638/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020, с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1 877 391,80 руб. задолженности, 1 205 285,54 руб. неустойки, 36 043,89 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

В целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019 по делу № А33-13638/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031022154.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что фактически решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019 по делу № А33-13638/2019 исполнено 21.01.2020. В связи с чем ответчику начислена истцом неустойка за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 в размере 604 780,12 руб.

Претензией, направленной ответчику по почте 20.03.2020, обществу «СеверТрансСтрой» предложено уплатить неустойку в срок до 31.03.2020. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» неустойки по договору № 87 от 06.06.2016 за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 в размере 604 780,12 руб.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019 по делу № А33-13638/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020, с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1 877 391,80 руб. задолженности по договору № 87 от 06.06.2016, 1 205 285,54 руб. неустойки, начисленной за период с 15.05.2017 по 15.02.2019 на задолженность в сумме 1 877 391,8 руб., 36 043,89 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Названным решением установлен факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором № 87 от 06.06.2016, стоимостью 1 877 391,80 руб., наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанной сумме.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судом по делу № А33-13638/2019, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019 по делу № А33-13638/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031022154.

Как следует из содержания искового заявления, задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019 по делу № А33-13638/2019, оплачена ответчиком 19.12.2019, 24.12.2019, 21.01.2020.

В связи с чем истцом начислена ответчику неустойка за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 в размере 604 780,12 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 4.2 договора № 87 от 06.06.2016 установлено, что за нарушение сроков оплаты работ, указанных в пункте 3.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств ранее 19.12.2019, 24.12.2019, 21.01.2020.

При указанных обстоятельствах суд полагает правомерным привлечение общества «СеверТрансСтрой» к ответственности в виде начисления последнему неустойки за период с 16.02.2019 по 21.01.2020.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами настоящего спора, арифметически расчет верен.

Довод ответчика о том, что период начисления неустойки должен быть ограничен датой введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства – 19.02.2019 подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку предъявленная ко взысканию неустойка подлежит начислению за неисполнение обязательства по оплате услуг, отнесенного судом при рассмотрении дела № А33-13638/2019 к текущим платежам, довод ответчика об ограничении периода начисления неустойки 19.02.2018 является необоснованным и подлежит отклонению.

В поданной апелляционной жалобе ответчиком заявлено довод о том, что истец нарушил порядок уведомления и претензионный порядок разрешения спора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019 по делу № А33-13638/2019, установлено, что уведомлением от 03.12.2018 общество «СеверТрансСтрой» извещено о совершенной уступке права требования. Уведомление с приложением договора уступки права требования от 03.12.2018 направлено конкурсному управляющему общества «СеверТрансСтрой» почтой 19.02.2019 (квитанция почтового отправления № 64409933129938). Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление № 64409933129938 вручено 05.03.2019. Доказательств того, в почтовом отправлении № 64409933129938 содержались какие-либо иные документы, ответчиком в материалы дела не представлено. Аналогичные обстоятельства изложены в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019.

Из материалов настоящего дела следует, что претензия истца направлена в адрес ответчика почтовым отправлением № 64404642000523. Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление № 64404642000523 вручено адресату 25.03.2020.

Таким образом, заявленный ответчиком довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты неустойки в сумме 604 780,12 руб. ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, заявленное истцом требование признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 15 096 руб., уплачена истцом платежным поручением № 46 от 06.05.2020.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 096 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 31.08.2004, адрес: 660098, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 13.09.2017) неустойку по договору по оказанию услуг на выполнение сварочных работ № 87 от 06.06.2016, начисленную за период с 16.02.2019 по 21.01.2020 в размере 604 780,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 096 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Данекина