Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-64627/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64627/2018
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дортекс"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ГП "Геомастер"

о взыскании 6 796 402,72рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.05.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 08.10.2018;

- от третьего лица: представитель ФИО2, доверенность от 10.04.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дортекс" (далее – Ответчик) о взыскании 6 796 402,72рублей задолженности по договору поставки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью ГП "Геомастер".

Определением от 13.08.2018 судебное разбирательство отложено на 15.10.2018 для представления дополнительных документов.

В судебном заседании Ответчиком заявлено ходатайство об отложении для предоставления возможности урегулировать спор мировым соглашением, с данным утверждением Истец не согласился.

Третьим лицо представлены возражения на отзыв.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 25.12.2015 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №27/12.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 22 061 886,96рублей.

В целях надлежащего исполнения договора, Истцом осуществлена поставка товара в адрес Ответчика и оказаны услуги, что подтверждается товарными накладными №1 от 30.12.2015 и №1 от 03.03.2016.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае несоблюдения Ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Направленная 15.04.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на дату рассмотрения спора, составляет 4 509 889рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом предъявлено требование о взыскании 2 286 513,72рублей неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Заявленное Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, является обоснованным с учетом положений статей 1, 10, применительно к статье 421 ГК РФ, поскольку такая мера ответственности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применив положения статьи 333 ГК РФ, суд счел возможным уменьшить размер санкций до 450 989 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дортекс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстрой» (ОГРН <***>) 4 509 889рублей задолженности, 450 989рублей неустойки и 56 982рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.