Постановление от 14 декабря 2022 г. по делу № А21-15116/2019

1203/2022-584424(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 года Дело № А21-15116-25/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 01.12.2022;

от ФИО3 представитель ФИО4, доверенность от 20.11.2022 (онлайн) от финансового управляющего ФИО5 представитель ФИО6, доверенность от 21.03.2022 (онлайн);

ФИО7 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35292/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ист Вэй» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 по делу № А21-15116-25/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ист Вэй» об утверждении положения о порядке, сроках и


условиях реализации имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ист Вэй»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ист Вэй» конкурсным управляющим заявлено об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав, принадлежащих ООО «Ист Вэй» в виде прав требования к ООО «АЗ», ООО «Центр образовательных инициатив», ООО «Леора», ООО «Адресные инвестиции», ФИО8

Из заявления управляющего следует, что должник обладает имущественными правами к ООО «АЗ», ООО «Центр образовательных инициатив», ООО «Леора», ООО «Адресные инвестиции», ФИО8 В связи с невозможностью принудительного взыскания задолженности с указанных лиц по причине нерезультативности исполнительных производств принято решение обратиться в суд с данным ходатайством.

Определением от 06.10.2022 суд первой инстанции утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Ист Вэй» в редакции, предложенной конкурсным кредитором ФИО9

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Кредитор ФИО9 является недобросовестным, его поведение, равно как и утвержденное судом положение, не отвечают интересам должника и кредиторов.

Согласно отзывам ФИО9 и ФИО3 (участник должника) против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Согласно абзацу шестому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Исходя из требований абзаца седьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или)


уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно требованиям статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве. Спор разрешен судом первой инстанции в соответствии с собственным представлением о наиболее выгодных условиях продажи имущества должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 по делу № А21-15116-25/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ист Вэй» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова


И.Н. Бармина