Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А22-3608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-3608/2023
г. Краснодар
22 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Лой Д.И. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции, от истца – публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 15.09.2025), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «101 квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.05.2025 по делу № А22-3608/2023, установил следующее.

ПАО «Россети Юг» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «101 квартал» (далее – общество) о взыскании 310 724 рублей 48 копеек задолженности за поставленную электроэнергию с июля по сентябрь 2023 года, 40 696 рублей 94 копеек пеней с 16.08.2023 по 07.10.2024, пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 10 439 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2024 дела № А22-3608/2023 и А22-781/2024 объединены в одно производство.

Решением от 29.05.2025 с общества взыскано 88 220 рублей 80 копеек задолженности, 11 174 рубля 41 копейка пеней с 16.08.2024 по 07.10.2024, проценты за каждый день просрочки с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 2846 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении

остальной части иска отказано. Компании возвращен 431 рубль излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 апелляционная жалоба компании возвращена ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение от 29.05.2025 и удовлетворить иск. По мнению заявителя, сумма основного долга составляет 310 724 рубля 48 копеек, истцом добросовестно и в полном объеме исполнены договорные обязательства. При изучении арбитражной практики компанией установлено, что суды удовлетворяют требования в полном объеме, несмотря на наличие в материалах дела актов, содержащих сведения о фактических объемах потребленной абонентом энергии (показаний приборов учета).

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 03.07.2023 № 0801230100560 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках их поставки, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые по договору, в количестве, определяемом в пункте 5.8 договора, и по цене определенной в соответствии с разделом 6 договора, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца (но не позднее 25-го числа текущего расчетного месяца), снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и до 26-го числа текущего месяца представлять гарантирующему поставщику: согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату

согласно приложению № 2 к договору; показания индивидуальных приборов учета электрической энергии потребителей в электронном виде и на бумажном носителе.

Обществом, принятые на себя обязательства по договору исполнены, что подтверждается актами приема-передачи по отпуску электроэнергии от 31.07.2023 № 0800-008962, от 31.08.2023 № 0800-010475, от 29.09.2023 № 080/Э00010475/080/Э000012041, счета-фактуры и отчет о потребленной электроэнергии.

Истец направил ответчику претензии от 05.09.2023 № 669/ЮЛ, от 19.09.2023 и 02.11.2023 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение обществом требований претензии послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 14.02.2012 (далее – Правила № 124), производятся в соответствии с этим пунктом.

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, определенного по индивидуальным приборам учета (подлежащего оплате потребителями) за расчетный период (расчетный месяц).

Учитывая исходные данные истца по объему отпуска электроэнергии, сведения о показаниях общедомовых и индивидуальных приборах учета, принимая во внимание произведенные ответчиком оплаты, представленный акт сверки взаимных расчетов и протокол разногласий, суд установил, что компания не произвела корректировку задолженности, которая составила 88 220 рублей 80 копеек и признав необоснованными требования компании в остальной части.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом первой инстанции произведен перерасчет пеней с учетом указанной нормы и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составила 11 174 рубля 41 копейку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Иные аргументы жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции и связаны с переоценкой установленных судами обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.05.2025 по делу № А22-3608/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев

О.В. Бабаева