Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А55-18986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2021 года

Дело №

А55-18986/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Самарской таможни, г. Самара

к индивидуальному предпринимателю "AsiaGoldTekstil", Республика Казахстан,

г. Шымкент

о привлечении к административной ответственности

с участим в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры»

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, удостоверение, доверенность от 30.12.2020, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены,

Установил:

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя "AsiaGoldTekstil" РНН 582121805995, ИИН <***>, дата регистрации 18.04.2017, юридический адрес: Республика Казахстан, <...> к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «АRMANI».

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявление о привлечении ответчика к административной ответственности.

Представитель ответчика – лица, привлекаемого к административной ответственности - индивидуального предпринимателя "AsiaGoldTekstil" в судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного и судебного заседания, возможности перехода виз предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции извещено надлежащим образом в силу ст. 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается материалами специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент об исполнении судебного поручения и данными о получении индивидуальным предпринимателем "AsiaGoldTekstil" путем определения арбитражного суда от 06.07.2021 по данному делу.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в силу части 6 статьи 121, статей 123, 186 АПК РФ.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и отсутствия их возражений завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда

Дело рассмотрено согласно статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, но не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11января 2021 г. должностными лицами мобильной группы отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №1 (г. Самара) службы таможенного контроля после выпуска товаров №1 Самарской таможни, осуществляющей дежурство на участке автомобильной трассы М5 в районе п. Большая Глушица Самарской области было установлено транспортное средство Daimler Chrysler X933VFN/51AEZ13 (Республика Казахстан), под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО8, следовавшее из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Согласно товаросопроводительным документам: CMR от 6 января 2021 г., накладная на внутреннее перемещение запасов №203 от 6 января 2021 г., упаковочного листа №203 от 6 января 2021 г., договора субаренды нежилого помещения №12/04 от 12 апреля 2017г. в транспортном средстве перемещались товары легкой промышленности общим весом 23014,10 кг. Отправителем перевозимого груза является ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>, Республика Казахстан, <...>). Получателем является ИП «AsiaGoldTekstil» (<...>).

В связи с наличием у таможенного органа информации о возможном перемещении в грузовом отсеке данного транспортного средства товаров, с нанесенными товарными знаками, возможно имеющих признаки контрафактной продукции, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (поручение на таможенный досмотр от 11 января 2021 г. № 10412000/229/110121/П000008).

25января 2021 г. в ходе таможенного досмотра, проведенного по адресу: <...> на территории постоянной зоны таможенного контроля, установлено, что в грузовых отсеках транспортного средства находятся товары легкой промышленности (одежда), маркированные различными товарными знаками. Товары упакованы в полиэтиленовые пакеты в результате вскрытия, которых, среди прочих, обнаружен товар - футболки детские, маркированные обозначением ARMANI, в количестве 3590 шт.

Обозначение ARMANI зарегистрировано в качестве товарного знака и защищается на территории Российской Федерации, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ - одежда, пижамы, по свидетельству №536698 в Международном реестре товарных знаков, правообладателем является «ДЖОРДЖИО ФИО4 А.».

На территории Российской Федерации правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена на основании ст. 1479 Гражданского кодекса РФ в рамках Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к нему.

Согласно предоставленной декларации на товары №55603/060121/0000043 данный товар был ввезен на территорию Республики Казахстан из Республики Узбекистан. Отправителем товара является СП ООО «ORZU TEKSTIL SV» по поручению ООО «MARZAOBAD UNIVERSAL TRADE CLUSTER». Получателем и декларантом товара является ИП «AsiaGoldTekstil».

В рамках таможенного контроля получено объяснение №10412000/229/220121/А000033 от представителя ИП «AsiaGoldTekstil» ФИО5 из которого следует, что отправитель товара ИП «AsiaGoldTekstil» закупил товар в Республике Узбекистан. Товар продекларирован в таможенном отношении в Республике Казахстан, декларантом является ИП «AsiaGoldTekstil». Товар перевозился на арендуемый склад в г. Москва с целью дальнейшей реализации.

Из объяснения директора ИП «AsiaGoldTekstil» ФИО6 от 29 марта 2021г. следует, что товар приобретен в Республике Узбекистан по контракту №OT-AGT-Ol от 11 октября 2019г. Цель ввоза на территорию Российской Федерации хранение изделий согласно договору ответственного хранения №30/12 с целью дальнейшей реализации товара. Юридическим адресом ИП «AsiaGoldTekstil» со слов директора является <...> дом.1).

По результатам таможенного контроля составлен акт таможенного досмотра от 26 апреля 2021 г. №10412000/229/260421/А000008. Указанный товар размещен в зоне таможенного контроля, по адресу: <...>.

В соответствии п.5 ст.384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с п.п.6 п.2 ст.351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

26 января 2021г. Самарской таможней был направлен запрос в адрес представителя правообладателя товарного знака - ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры» №07-02-14/01714 «О товарных знаках».

Согласно полученного ответа ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры» от 11 февраля 2021 г. №1МР-0871-195 правообладатель не предоставлял прав ИП «AsiaGoldTekstil» на использование товарного знака каким-либо способом, в том числе право на ввоз на территорию Российской Федерации, перевозку либо реализацию товаров, маркированных указанным товарным знаком. Использование товарных знаков является незаконным и нанесло правообладателю экономический ущерб, и, по мнению представителя правообладателя, подлежат привлечению к административной ответственности за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки.

Таким образом, установлено, что ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>, Республика Казахстан, <...>), по CMR от 6 января 2021 г., накладной на внутреннее перемещение запасов №203 от 6 января 2021 г., упаковочного листа №203 от 6 января 2021 г., договора субаренды нежилого помещения №12/04 от 12 апреля 2017г. предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, под чужими товарными знаками (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компанией-правообладателем.

Таким образом, в действиях ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>) самарской таможней установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

По данному факту 26 апреля 2021 г. в отношении ИП «AsiaGoldTekstil» определением Самарской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении №10412000-756/2021 по ч.1 ст. 14.10 КоАП России, а именно: незаконное использование чужого товарного знака, а также по делу определено провести административное расследование.

Дата совершения административного правонарушения является 11.01.2021 г.

Место совершения административного правонарушения - Международный автомобильный пункт пропуска (МАПП) «Маштаково» Оренбургской области. Автодорога Самара-Уральск.

26апреля 2021 г. товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: футболки детские, маркированные обозначением ARMANI, в количестве 3590 шт., был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 26 апреля 2021 г., и помещен на ответственное хранение в КХВД Самарской таможни (<...>);

12мая 2021 г. вынесено определение о назначении комплексной экспертизы объектов интеллектуальной собственности и передано вместе с образцами товаров в Экспертно-исследовательское отделение №1 (443051, <...>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.

Согласно заключению эксперта от 20 мая 2021 г. №12404011/0013170 товары - детская футболка с обозначением «EMPORIO ARMANI», являются однородными и сходными до степени смешения товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №536698. Представленный товар детская футболка с обозначением «EMPORIO ARMANI» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя - компании «GIORGIO ARMANI S.P.A.».

25 июня 2021 г. уполномоченным должностным лицом - старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 (г. Самара) Самарской таможни ФИО7 в отношении ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>, Республика Казахстан, <...>) составлен протокол об административном правонарушении №10412000-756/2021 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России (незаконное использование чужого товарного знака).


На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ Самарская таможня обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ИП «AsiaGoldTekstil» к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП России установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно п. 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29 мая 2014 г.) (далее Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим


Лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с 4.1 ст.44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

На основании положений п.1 ч.2 ст. 1484 ГК РФ и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 289-ФЗ, деяние, выразившееся в ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактического пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Обозначение ARMANI зарегистрировано в качестве товарного знака и защищается на территории Российской Федерации, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ - одежда, пижамы, по свидетельству №536698 в Международном реестре товарных знаков, правообладателем является «ДЖОРДЖИО ФИО4 А.».

Согласно полученного ответа представителя правообладателя ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры» от 11 февраля 2021 г. №1МР-0871-195 правообладатель не предоставлял прав ИП «AsiaGoldTekstil» на использование товарного знака каким-либо способом, в том числе право на ввоз на территорию Российской Федерации, перевозку либо реализацию товаров, маркированных указанным товарным знаком.

Согласно заключению эксперта от 20 мая 2021 г. №12404011/0013170 товары - детская футболка с обозначением «EMPORIO ARMANI», являются однородными и сходными до степени смешения товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №536698. Представленный товар детская футболка с обозначением «EMPORIO ARMANI» не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя - компании «GIORGIO ARMANI S.P.A.».

На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Из вышеизложенного следует, что у ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>) отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарным знаком «ARMANI», правообладателем которых является «ДЖОРДЖИО ФИО4 А.».

Таким образом, установлено, что ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>, Республика Казахстан, <...>), по CMR от 6 января 2021 г., накладной на внутреннее перемещение запасов №203 от 6 января 2021 г., упаковочного листа №203 от 6 января 2021 г., договора субаренды нежилого помещения №12/04 от 12 апреля 2017г. предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, под чужими товарными знаками (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компанией-правообладателем.

Следовательно, ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>) совершило административное правонарушение, а именно: незаконно использовало чужой товарный знак или сходное с ним обозначение для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Дата совершения административного правонарушения является 11.01.2021 г.

Место совершения административного правонарушения - Международный автомобильный пункт пропуска (МАПП) «Маштаково» Оренбургской области. Автодорога Самара-Уральск.

Согласно п.2 ст. 2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>) в целях недопущения нарушения административного законодательства, имело право и возможность осуществить действия по осмотру поставляемого им товара до ввоза его в Российскую Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, однако, не воспользовался данным правом.

Какие-либо обстоятельства, находящиеся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных ИП «AsiaGoldTekstil» (ИНН <***>) прав, отсутствуют.

Факт совершения и вина ИП «AsiaGoldTekstil» в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №10412000-756/2021 от 26 апреля 2021 г.; копией CMR №б/н от 06.02.2021 г. ; копией упаковочного листа №203 от06.01.2021 г.; копией накладной на внутреннее перемещение запасов;

-копией ДТ 55603/060121/0000043;

- копией объяснения водителя ФИО8 от 11.01.2021 г.; копией объяснения директора ООО «ОСТ» ФИО5 от 22.01.2021 г.; Объяснением директора ИП «AsiaGoldTekstil» ФИО6 от 08.04.2021 г.; копией контракта №OT-ACT-Ol от 11.10.2019 г.; копией Акта таможенного досмотра №10412000/229/260421/А000008; копией заявления от представителя правообладателя «GIORGIO ARMANI S.P.A.». Иванов ФИО2 и партнеры IMP-0871-195 от 11.02.2021 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 26.04.2021 г.;

-заключением эксперта от 20 мая 2021 г. №12404011/0013170;

- протоколом об административном правонарушении №10412000-756/2021 от 25 июня 2021 г.

Следовательно, в действиях ИП «AsiaGoldTekstil» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено, тем более допущенным административным правонарушением причинен ущерб правообладателю.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Исходя из части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено, поскольку у правообладателя товарного знака возник имущественный ущерб от совершенного ИП «AsiaGoldTekstil» административного правонарушения, что подтверждается ответом представителя правообладателя на запрос таможенного органа.

Кроме того, ИП «AsiaGoldTekstil» является иностранным лицом и не имеется доказательств о включении его в реестр субъектов малого или среднего предпринимательства.

Совокупности условий, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ для снижения административного штрафа ниже низшего предела судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Оснований для снижения штрафа ниже низшего предела не имеется, поскольку минимальная санкция по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ меньше 100000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ИП «AsiaGoldTekstil» административное наказание по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, 50000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Часть 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания назначение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения на безальтернативной основе и не содержит оговорок (с применением конфискации или без таковой), то есть данная норма права предусматривает в обязательном порядке как назначение административного штрафа, так и конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, подлежит назначение ответчику также дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и последующим направлением на уничтожение в установленном законом порядке изъятого товара согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении №10412000-756/2021, а именно: футболки детские, маркированные обозначением «АRMANI» в количестве 3590 шт., находящиеся на ответственном хранении в КХВД Самарской таможни (<...>).

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180-182, 206

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя "AsiaGoldTekstil" РНН 582121805995, ИИН <***>, дата регистрации 18.04.2017, юридический адрес: Республика Казахстан, <...>, по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50000 руб. Конфисковать и направить на уничтожение в установленном законом порядке предмет административного правонарушения - товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «АRMANI», изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении №10412000-756/2021, а именно: футболки детские, маркированные обозначением «АRMANI» в количестве 3590 шт., находящиеся на ответственном хранении в КХВД Самарской таможни (<...>).

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК 024501901, ОКТМО 5328000

Номер счета банка получателя средств № 40102810045370000002

Номер счета получателя средств - 03100643000000019502

Код таможенного органа 10000010

КБК 15311601161010000140 – штраф

При заполнении платежного поручения в графе «Назначение платежа» необходимо указать «штраф для Самарской таможни».

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 1531010412000075621.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова