Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А78-9696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9696/2019
г.Чита
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Горкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 4 243,80 руб., по ТТН №НРЧ00010064 от 01.12.2016, № НРЧ00010063 от 01.12.2016, о взыскании договорной неустойки в сумме 919,12 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечены, извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (далее – истец, ООО «ДСД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (далее – ответчик, предприниматель ФИО3) суммы основного долга в размере 4 243,80 руб., по ТТН №НРЧ00010064 от 01.12.2016, № НРЧ00010063 от 01.12.2016, о взыскании договорной неустойки в сумме 919, 12 руб.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов по делу не представил.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами, а также отчетами о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.11.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 Оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673732, <...>.

Из материалов дела следует, что по товарно-транспортным накладным №НРЧ00010064 от 01.12.2016, № НРЧ00010063 от 01.12.2016 (далее – ТТН) истцом в адрес ответчика поставлена пищевая продукция (далее – товар)на общую сумму 4 243,80 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, ООО «ДСД» направило в адрес ответчика претензию от 21.03.2019, оставленную ответчиком без удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец начислил к оплате в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 22.07.2019 в размере 919,12 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, обусловило обращение истца с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев иск, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных истцом в материалы дела документов, отношения сторон квалифицируются судом как возникшие из совершения разовых сделок купли-продажи, регулируемых главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что истец осуществлял поставку по ТТН (УПД) и товар получен ответчиком (о чем свидетельствует подпись предпринимателя ФИО3), что свидетельствует о возникновении обязательственных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктом 3 статьи 438, статьями 454, 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в

форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом товар обязан произвести в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, требования истца о взыскании долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 22.07.2019 в размере 919,12 руб., суд отмечает следующее.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является верным и не нарушающим права ответчика, контррасчет ответчиком в материалы дела также не представлен.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный товар по товарно-транспортным накладным №НРЧ00010064 от 01.12.2016, № НРЧ00010063 от 01.12.2016 в размере 4 243,80 руб., проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период с 02.12.2016 по 22.07.2019 в размере 919, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 7 162, 92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Д.С. Горкин