Решение от 23 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года


Дело № А33-32361/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "ТЕХПОЛИМЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза автомобильным транспортом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТАВКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ТЕХПОЛИМЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в размере 7 038 000 руб., право требования по которой уступлено в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТАВКА" обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании договора цессии № 06/12-ТС от 06.08.2025.

Определением от 14.11.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 12.02.2026, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание 12.02.2026 не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

На дату судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ответчика, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать ввиду ненадлежащего уведомления ответчика об уступке права требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.08.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕВЕР» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» (Цессионарий) заключен договор цессии №06/12-ТС, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования (взыскания) с ЗАО ТЕХПОЛИМЕР задолженности в размере 7 038 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 173 000,00 руб., возникшей из договора перевозки № ТПЗ-ДУ/21-24 от 24.12.2024, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕВЕР» и закрытым акционерным обществом "ТЕХПОЛИМЕР", в том числе с правом требования неустойки.

В силу пункта 1.2. Договора цессии требование удостоверяют следующие документы: Договор ТПЗ-ДУ/2l -24 от 24.12.2024, акт сверки.

Так, между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕВЕР» и закрытым акционерным обществом «ТЕХПОЛИМЕР» на аналогичных условиях заключены нижеперечисленные Заявки-поручения на перевозку к договору № ТПЗ-ДУ/21-24 от 24.12.2024, по условиям которых Экспедитор – общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕВЕР» обязался по заданию Заказчика - закрытого акционерного общества "ТЕХПОЛИМЕР" перевезти груз автомобильным транспортом по указанному в заявках Маршруту:


№
Заявка

ТН

Сумма долга, руб., с НДС 20%

Срок оплаты

Дата отправки и получения документов ООО «ТЕХПОЛИМЕР»


1.

№1956 от 20.05.2025


№ ЗАО00001956

70 000,00

90 к.д.


РПО 1888359690


дата отправки:

09.06.2025

дата получения: 10.06.2025

2.

№2061 от 26.05.2025


№ ЗАО00002061

70 000,00

90 к.д.


3.

№2013 от 22.05.2025


№ ЗАО00002013

160 000,00

90 к.д.


4.

№1952 от 20.05.2025


№ ЗАО0001952

160 000,00

90 к.д.


5.

№1855 от 14.05.2025


№ ЗАО0001855

44 000,00

90 к.д.


РПО 1789518006


дата отправки:

19.05.2025

дата получения: 22.05.2025

6.

№1773 от 12.05.2025


№ ЗАО0001773

160 000,00

90 к.д.


7.

№1799 от 13.05.2025


№ ЗАО0001799

15 000,00

90 к.д.


8.

№1776 от 12.05.2025


№ ЗАО0001776

160 000,00

90 к.д.


9.

№1739 от 07.05.2025


№ ЗАО0001739

80 000,00

90 к.д.


10.

№1661 от 30.04.2025


№ ЗАО0001661

70 000,00

90 к.д.


11.

№1720 от 06.05.2025


№ ЗАО0001720

70 000,00

90 к.д.


12.

№1883 от 15.05.2025


№ ЗАО0001883

160 000,00

90 к.д.


13.

№1662 от 30.04.2025


№ ЗАО0001662

70 000,00

90 к.д.


14.

№11539 от 07.05.2025


№ ЗАО00011539

100 000,00

90 к.д.


15.

№11537 от 24.04.2025


№ ЗАО00011537

100 000,00

90 к.д.


16.

№11536 от 25.04.2025


№ ЗАО00011536

100 000,00

90 к.д.


17.

№11534 от 23.04.2025


№ ЗАО00011534

100 000,00

90 к.д.


18.

№11533 от 10.04.2025


№ ЗАО00011533

100 000,00

90 к.д.


19.

№11531 от 14.04.2025


№ ЗАО00011531

100 000,00

90 к.д.


20.

№1238 от 10.04.2025


№ ЗАО0001238

100 000,00

90 к.д.


21.

№8439 от 03.04.2025


№ ЗАО0008439

50 000,00

90 к.д.


22.

№8436 от 03.04.2025


№ ЗАО0008436

50 000,00

90 к.д.


23.

№1144 от 01.04.2025


№ ПМД00001144

5 000,00

90 к.д.


24.

№1295 от 10.04.2025


№ ЗАО00001295

160 000,00

90 к.д.


25.

№11529 от 11.04.2025


№ ЗАО00011529

100 000,00

90 к.д.


26.

№8437 от 27.03.2025


№ ЗАО00011529

100 000,00

90 к.д.


РПО 1795182664


дата отправки:

01.04.2025

дата получения: 04.04.2025

27.

№8434 от 19.03.2025


№ ЗАО0008434

100 000,00

60 к.д.


28.

№8438 от 28.03.2025


№ ЗАО0008438

100 000,00

90 к.д.


29.

№8435 от 21.03.2025


№ ЗАО0008435

100 000,00

90 к.д.


30.

№11525 от 06.03.2025


№ ЗАО00011525

100 000,00

60 к.д.


31.

№815 от 13.03.2025


№ ЗАО00000815

70 000,00

60 к.д.


32.

№11528 от 14.03.2025


№ЗАО00011528

50 000,00

60 к.д.


33.

№11544 от 14.03.2025


№ЗАО00011544

50 000,00

60 к.д.


34.

№11527 от 10.03.2025


№ ЗАО00011527

100 000,00

30 к.д.

35.

№811 от 12.03.2025


№ ЗАО00000811

70 000,00

60 к.д.


36.

№632 от 26.02.2025


№ ЗАО00000632

10 000,00

60 к.д.


37.

№691 от 03.03.2025


№ ЗАО00000691

80 000,00

60 к.д.


38.

№692 от 03.03.2025


№ ЗАО00000692

10 000,00

60 к.д.


39.

№11523 от 27.02.2025


№ ЗАО00011523

20 000,00

60 к.д.


40.

№634 от 26.02.2025


№ ЗАО00000634

80 000,00

60 к.д.


41.

№271 от 27.01.2025


№ ЗАО00000271

100 000,00

60 к.д.


42.

№222 от 23.01.2025


№ ЗАО00000222

100 000,00

60 к.д.


РПО 1803532777

дата отправки:

29.01.2025

дата получения: 03.02.2025

43.

№163 от 20.01.2025


№ ЗАО00000163

100 000,00

60 к.д.


44.

№20 от 10.01.2025


№ ЗАО00000020

165 000,00

60 к.д.


45.

№58 от 14.01.2025


№ ЗАО00000058

100 000,00

60 к.д.


46.

№9272 от 16.12.2024


№ ЗАО00009272

160 000,00

60 к.д.


РПО 1742846056


дата отправки:

27.12.2024

дата получения: 28.01.2024

47.

№9271 от 16.12.2024


№ ЗАО00009271

45 000,00

60 к.д.


48.

№9288 от 17.12.2024


№ ЗАО00009288

10 000,00

60 к.д.


49.

№8519 от 01.11.2024


№ ЗАО00009288

145 000,00

60 к.д.


50.

№9384 от 22.12.2024


№ ЗАО00009384

160 000,00

30 к.д.

51.

№9260 от 16.12.2024


№ ЗАО00009260

160 000,00

60 к.д.


52.

№9153 от 10.12.2024


№ ЗАО00009153

160 000,00

60 к.д.


53.

№8923 от 26.11.2024


№ ЗАО00008923

40 000,00

60 к.д.


54.

№8922 от 26.11.2024


№ ЗАО00008922

100 000,00

60 к.д.


55.

№9152 от 10.12.2024


№ ЗАО00009152

160 000,00

60 к.д.


56.

№8613 от 07.11.2024


№ ЗАО00008613

145 000,00

60 к.д.


РПО 1742846932


дата отправки:

21.11.2024

дата получения: 25.11.2024

57.

№8633 от 08.11.2024


№ ЗАО00008633

142 000,00

60 к.д.


58.

№8844от 20.11.2024


№ ЗАО00008844

160 000,00

60 к.д.


59.

№8463от 30.10.2024


№ ЗАО00008463

170 000,00

60 к.д.


60.

№8494 от 31.10.2024


№ ЗАО00008494

140 000,00

60 к.д.


61.

№8394 от 25.10.2024


№ ЗАО00008394

55 000,00

60 к.д.


62.

№8459 от 30.10.2024


№ ЗАО00008459

140 000,00

60 к.д.


63.

№8288 от 21.10.2024


№ЗАО00008288

115 000,00

60 к.д.


64.

№8068 от 10.10.2024


№ ЗАО00008068

72 000,00

60 к.д.


65.

№8318 от 14.10.2024


№ ЗАО00008318

110 000,00

60 к.д.


66.

№7018 от 14.10.2024


№ ЗАО00007018

110 000,00

60 к.д.


67.

№8047 от 09.10.2024


№ЗАО00008047

75 000,00

60 к.д.


68.

№7017 от 07.10.2024


№ ЗАО00007017

57 500,00

60 к.д.


69.

№7954 от 07.10.2024


№ ЗАО00007954

57 500,00

60 к.д.


70.

№7761 от 27.09.2024


№ ЗАО00007761

115 000,00

60 к.д.


71.

№7538 от 19.09.2024


№ ЗАО00007538

110 000,00

60 к.д.


72.

№7015 от 04.09.2024


№ ЗАО00007015

110 000,00

60 к.д.


73.

№7017 от 03.09.2024


№ ЗАО00007017

55 000,00

60 к.д.


Перевозка груза подтверждается приложенными к заявкам-поручениям транспортными накладными.

В соответствии с условиями заявок оплата производится в размере 100% в течение 60 или 90 календарных дней по факту предоставления оригиналов транспортных накладных.

Отправка документов для оплаты в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПОЛИМЕР» осуществлялась посредством курьерской службы Major Express. Данные о получении Заказчиком пакета документов отражены в таблице выше.

В установленные заявками сроки оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.

29.04.2025 в адрес Заказчика направлена претензия посредством электронной почты vao@texpolimer.ru, которая получена Заказчиком 14.05.2025 что подтверждается отчётом почтового отправления (трек номер 80098708280431).

Ответа на претензию не последовало, оплата не произведена задолженности.

01.07.2025 между Заказчиком и Экспедитором подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 – 01.07.2025 о наличии по состоянию на 01.07.2025 на стороне Заказчика в пользу Экспедитора задолженности в размере 7 038 000,00 руб.

06.08.2025 Экспедитор уступил право требования признанной Заказчиком задолженности обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА».

Претензией исх. №15-10/25 от 15.10.2025 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» уведомило Заказчика об уступке права требования и потребовало оплаты задолженности в размере 7 038 000,00 руб.

Ответа на претензию, как и оплаты оказанных услуг в адрес общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» не поступило.

Исчерпание сторонами переговорных возможностей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требования, сослался на не получение уведомления об уступке прав требования по договору, заключенному с ООО «Стройпоставка», ввиду чего полагает, что предъявление требований о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ТПЗ-ДУ/21-24 от 24.12.2024, заключенному между ответчиком и ООО «Транс-Север», в рамках настоящего судебного разбирательства является неправомерным.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕВЕР» поддержало позицию истца, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору и заявкам-поручениям, на которые ссылается истец.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт заключения ответчиком договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ТПЗ-ДУ/21-24 от 24.12.2024, а также подписания ответчиком заявок-поручений на перевозку грузов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт перевозки грузов по заявкам-поручениям, указанным в табличной форме, подтверждается транспортными накладными, которые содержат сведения о грузоотправителе (ответчик), грузополучателях, о принятии и выдаче грузов с проставлением подписей уполномоченных лиц ответчика и печати общества.

О фальсификации указанных документов ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Кроме того, наличие задолженности на стороне ответчика в размере 7 038 000,00 руб. подтверждается подписанным в обоюдном порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 – 01.07.2025, в котором отражены финансовые операции (оплата, приход) и сальдо конечное в размере 7 038 000,00 руб. Данное доказательство суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Учитывая указанные обстоятельства, факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, тогда как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Расчет истца ответчиком не оспорен как и не оспаривался факт наличия задолженности в указанном размере.

Вместе с тем ответчик полагает неправомерным заявленное требование, поскольку не получал уведомления об уступке прав требования по договору иному лицу.

Отклоняя данный довод, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (часть 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для сторон при прекращении обязательства должником путем его исполнения в пользу первоначального кредитора.

Однако, в рассматриваемом случае доказательства исполнения обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СЕВЕР» ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 7038000 руб. 00 коп., размер государственной пошлины составляет 236 140 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 236140 руб., что подтверждается платежным поручением № 514 от 10.11.2025.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТЕХПОЛИМЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 038 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 140 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино