Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А75-413/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-413/2022
18 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317450100009543, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кабинет 9) о взыскании 175 024,38 руб., третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 6/2),

при участии представителей сторон:

от истца, третьего лица – не явились,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 175 024,38 руб. задолженности, в том числе по договору № 12-ИД от 19.10.2020 в сумме 55 001,38 руб., по договору № 14 от 09.02.2020 в сумме120 023 руб.


Определением суда от 17.10.2022 в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" (далее – третье лицо).

Определением суда от 15.02.2023 рассмотрение дела отложено на 11.04.2023.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Представитель ответчика против иска возражал согласно доводам, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, доводы сторон, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 09.02.2020 № 14 (далее – договор № 14), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг по формированию и сдаче исполнительно-технической документации (далее – услуги), согласно приложению № 1 на объекте капитального строительства "Создание нового производства малеинового ангидрида (МАН) мощностью 45 тыс. тонн в год на площадке ООО "СИБУР Тобольск" в Тюменской области, г. Тобольск, в восточном промышленном районе".

По условиям пункта 2.1. договора № 14 стоимость услуг по договору составляет 120 023 руб. без НДС и рассчитывается в соответствии с приложением № 1.

Согласно подпункту 2.2.2. пункта 2.2. договора № 14 заказчик выплачивает 100 % от суммы, указанной в акте оказания услуг, в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг и выставления исполнителем корректно оформленного счета на оплату.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 19.10.2020 № 12-ИД (далее – договор № 12-ИД), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг по формированию и сдаче исполнительно-технической документации (далее – услуги), согласно приложению № 1 на объекте капитального строительства "Создание нового производства малеинового ангидрида (МАН) мощностью 45 тыс. тонн в год на площадке ООО "СИБУР Тобольск" в Тюменской области, г. Тобольск, в восточном промышленном районе".

По условиям пункта 2.1. договора № 12-ИД стоимость услуг по договору составляет 1 053 984 руб. без НДС и рассчитывается в соответствии с приложением № 1.

В пункте 2.2. договора № 12-ИД установлен порядок расчетов:

Этап I: заказчик перечисляет исполнителю аванс на расчетный счет исполнителя в размере 158 098 руб. без НДС в течение 3-х банковских дней после получения предоплатного счета. Погашение суммы выплаченного авансового платежа производится путем удержания в размере 100 % от стоимости услуг исполнителя, принятых согласно акту оказания услуг, до полного погашения суммы выплаченного аванса (подпункт 2.2.1.).

Этап 2: заказчик выплачивает 80 % от суммы указанной в акте оказания услуг, в течение 20 (календарных дней) с даты подписания сторонами акта оказания услуг и выставления Исполнителем корректно оформленного счета на оплату (подпункт 2.2.2.).

Этап 3: заказчик выплачивает удержанные 20 % от сумм указанных в актах оказания услуг в течении 5 (пяти) календарных дней, после того как исполнитель подпишет у ответственных лиц исполнительно-техническую документацию согласно приложению 1 к договору (подпункт 2.2.3.).

В соответствии с пунктом 4.1. договоров факт надлежащего оказания услуг фиксируется сторонами путем подписания акта оказания услуг. Допускается поэтапная сдача услуг исполнителем. Допускается досрочная сдача услуг исполнителем. Причем при отрицательном результате услуг (отказ в регистрации, отрицательное заключение, отказ во внесении записей в реестр и т.п.) не по вине исполнителя (п. 5.3. договора) услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

По условиям пункта 4.2. договоров при завершении оказания услуг (этапа услуг) по договору исполнитель предоставляет заказчику акт оказания услуг (направление акта оказания услуг признается сторонами также сообщением исполнителя заказчику о готовности к сдаче результата оказанных услуг, если результат имеет место по договору. В этом случае результат услуг направляется заказчику вместе с актом оказания услуг, за исключением случаев, когда результат услуг был передан заказчику ранее). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта оказания услуг передает исполнителю подписанный со своей стороны акт оказания услуг или в этот же срок передает исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг с конкретным перечнем недоработок и замечаний.

Согласно доводам иска истец выполнил обязательства по договорам и оказал услуги на сумму 969 170,26 руб., однако ответчик оплатил услуги на сумму 794 145,88 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на сумму 175 024,38 руб., из которых задолженность по договору № 12-ИД – 55 001,38 руб., по договору 14 – 120 023 руб.

Не дождавшись от ответчика оплаты услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии совокупности условий, свидетельствующих о необоснованности предъявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Из материалов дела усматривается, что в рамках договора № 12-ИД сторонами подписаны акты от 21.12.2020 № 2050769296 на сумму 394 188 руб., от 15.01.2021 № 9805392645 на сумму 136 553,60 руб., от 10.02.2021 на сумму 143 381,28 руб.; в рамках договора № 14 сторонами подписан акт от 12.02.2021 № 6679124484 на сумму 120 023 руб.

Всего сторонами подписано актов на общую сумму 794 145,88 руб.

Ответчиком представлены доказательства оплаты услуг на сумму 794 145,88 руб.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что подтвержденные подписанными сторонами актами услуги оплачены ответчиком в полном объеме.

Иных доказательств оказания услуг на большую сумму истцом не представлено.

Согласно представленному ответчиком письму от 18.03.2021 № 02, направленному в его адрес истцом, задолженность ответчика по обоим договорам оставляла 486 047,88 руб., по причине образовавшейся задолженности истец сообщил о приостановлении оказания услуг с 19.03.2021 до момента полной оплаты.

Впоследствии ответчик задолженность погасил.

Представленная истцом в материалы дела переписка между ним и инженерами ПТО общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" ФИО4, ФИО5 Городецкой не является надлежащим доказательством оказания услуг по договорам, поскольку опровергается представленными ответчиком письмами третьего лица о том, что Нина Песчаная не являлась сотрудником третьего лица, а ФИО6 не обращалась по вопросам формирования и подписания исполнительной документации (ответ третьему лицу от ЗАО "Сервис-Газификация").

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, переписку сторон, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в размере 175 024,38 руб.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на него самого, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова