Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-76410/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-76410/19-50-664

29.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ИКМА" (125599, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Агро промышленная компания "ДиетЭкс" (125475, <...>, эт. 1, пом. I, к. 32,. оф. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 5 480 601 руб. 59 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.04.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "ИКМА" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Агро промышленная компания "ДиетЭкс" о взыскании долга в размере 4 966 112 руб. 35 коп., неустойки в размере 514 489 руб. 24 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору №64-14 от 15.12.2014, на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, мотивы изложены в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года (дата объявления резолютивной части 28 апреля 2018 года) по делу № А40-38632/2015 ОАО «ИКМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из иска, 15.12.2014 между ОАО «ИКМА» (далее – Истец) и ООО АПК «ДиетЭкс» (далее - Ответчик) был заключен договор № 64-14 (далее - Договор), в соответствие с которым ОАО «ИКМА» обязалось поставлять, а ООО АПК «ДиетЭкс» - принимать и оплачивать мясопродукты.

В соответствие с пунктом 4.1 Договора, ООО АПК «ДиетЭкс» обязалось осуществлять оплату путем зачисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Икма» в течение 10 банковских дней с момента получения товара.

Истец ссылается на то, что ОАО «ИКМА» в рамках договора № 64-14 от 15.12.2014 были осуществлены продажа продукции на общую сумму 4 966 112, 35 рублей по следующим товарным накладным: №7747 от 24.03.2016 на сумму 3 296 000 рублей с НДС; № 8003 от 28.03.2016 на сумму 1 670 112,35 рублей с НДС.

Истец ссылается на то, что обязательство по оплате Ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что доказательства встречного исполнения со стороны ответчика в пользу истца у конкурсного управляющего Истца отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик оспаривал факт поставки истцом товара в рамках оспариваемого договора, заявил также о фальсификации представленных истцом доказательств.

В ходе судебного разбирательства на обозрение суда были представлены документы, о фальсификации которых было заявлено ответчиком.

Судом установлено, на представленных товарных накладных отсутствует печать организации ответчика, истцом не представлены доверенности от организации ответчика в отношении лиц, указанных в качестве получателей на товарных накладных.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки товара ответчику.

С учетом изложенного, суд отклонил заявление ответчика о фальсификации.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Основания для удовлетворения производных требований (неустойка) также не имеется.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева