Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А44-6213/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6213/2020

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Искра Групп"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отделению судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия,

должник: общество с ограниченной ответственностью "Добурз"

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ОСП: временно исполняющего обязанности начальника отделения ФИО2 (удостоверение №ТО687043, приказ от 10.09.2020 №736-к);

от Управления: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Искра Групп" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – Управление) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении установленного статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка рассмотрения ходатайств взыскателя по исполнительному производству №82156/20/53021-ИП от 14.08.2020 в отношении должника, изложенного в ходатайстве от 07.10.2020 № 07106 о направлении запроса о розыске должника и его имущества.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, представив письменное уточнение требований от 27.11.2020 № 27113, в котором Общество просило суд считать заинтересованными лицами (ответчиками) по делу, Отдел судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – ОСП) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, просил признать незаконным бездействие ОСП, выразившееся в несоблюдении в установленный статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок порядка рассмотрения ходатайства Общества, изложенного в ходатайстве от 07.10.2020 № 07106 о направлении запроса о розыске должника и его имущества.

Представитель ОСП - временно исполняющий обязанности начальника отделения ФИО2 не возражала против уточнения заинтересованных лиц и уточнения требований Общества, полагала возможным рассмотрение его требований по существу в настоящем судебном заседании.

Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Представитель ОСП возражала против удовлетворения уточнённых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 29), настаивая на отсутствии нарушения прав Общества.

Управление и должник в судебное заседание свои х представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 200 АПК РФ в отсутствие представителей Общества, Управления и должника.

Заслушав представителя ОСП, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) от 01.01.2020 № 92 в целях реализации Федерального закона от 0l.l0.20l9 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждена и введена в действие с 01.05.2020 структура Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, согласно которой Отделы судебных приставов переформированы в Отделения судебных приставов, в связи с чем, заинтересованным лицом по настоящему делу является Отделение Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – ОСП)

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП находится исполнительное производство № 82156/20/53021-ИП, возбужденное судебным приставом постановлением от 14.08.2020 на основании исполнительного листа от 19.07.2020 серии ФС № 026040181, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-42651/19, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добурз» в пользу Общества основной долг в размере 624 240 руб., неустойку в размере 5 990,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в размере 18 605 руб.

30.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № 82156/20/53021-ИП к сводному исполнительному производству № 68710/20/53021-СД.

Обществом в лице представителя ФИО3 в ОСП направлено ходатайство от 07.10.2020 № 07102 о предоставлении сведений о проведенной работе в рамках исполнительного производства и с приложением документов, свидетельствующих о проведении необходимых действий по розыску должника, его имущества и денежных средств на расчетных счетах и всех вынесенных постановлениях (л.д. 6).

Ходатайство получено ОСП 20.10.2020, о чем свидетельствует отчет с официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80111652151104 (л.д.9) и не оспаривается ОСП.

Поскольку по состоянию на 09.11.2020 Общество не получило ответа от ОСП на его ходатайство, полагая, что ОСП в лице своих должностных лиц не обеспечило рассмотрение ходатайства Общества от 07.10.2020 № 07106 о направлении запроса о розыске должника и его имущества в сроки, предусмотренные статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений, действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемое решение, действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьи 197, 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив доводы сторон в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами, суд полагает, что требования Общества по настоящему делу подлежат удовлетворению судом в силу следующего.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) установлено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64.1 Закон № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. (часть 3 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В развитие статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 № 15-9 утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее-Методические рекомендации).

Согласно Методическим рекомендациям:

2.1 Заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры «X».

2.2. В соответствии со статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов.

2.4. Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).

2.5. При исчислении сроков, предусмотренных статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ, необходимо руководствоваться частью 2 статьи 15 Закона № 229-ФЗ, в указанные сроки не включаются нерабочие дни.

3.1. По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения:

об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление;

об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление;

об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

Указанный порядок рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, обязателен для ОСП и судебных приставов-исполнителей, направлен на обеспечение прав и законных интересов, в том числе, взыскателя, заявившего ходатайство, в связи с чем, несоблюдение данного порядка влечет для лица, подавшего ходатайство, нарушение прав и законных интересов, на обеспечение которых направлены положения статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ.

При этом, как предусмотрено пунктом 1.3 Методических рекомендаций в порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со статьей 65 Закона № 229-ФЗ;

В силу части 1 статьи 65 Закона N 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

Согласно пункту 5 статьи 65 данного Закона по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6 статьи 65 Закона N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных норм заявление взыскателя об объявлении розыска должно быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем, который в установленном Законом об исполнительном производстве порядке должен принять по нему соответствующее решение. К компетенции судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, относится производство розыска на основании поступившего к нему постановления судебного пристава-исполнителя о розыске (пункты 2.3, 2.4, 3.1 Методических рекомендаций по организации и производству розыска в Федеральной службе судебных приставов, утвержденных ФССП России 17.02.2014).

Из материалов дела усматривается и не опровергнуто ОСП, что ходатайство Общества от 07.10.2020 № 07106 о направлении запроса о розыске должника и его имущества поступило в ОСП 20.10.2020 (л.д. 9), на что указано Обществом в заявлении и подтверждается данными официального сайта «Почта России (л.д. 9); ходатайство содержало указание на номер исполнительного производства от 14.08.2020 № 82156/20/53021-ИП, в рамках которого оно представлено (л.д. 6).

Как указано выше, в силу статей 64.1 и 65 Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендаций Обществу гарантирована передача его заявления (ходатайства) судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в ОСП, и его рассмотрение трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю данного заявления (ходатайства), соответственно, поступившее в ОСП заявление (ходатайство) Общества должно было быть рассмотрено не позднее 6 рабочих дней со дня поступления его в ОСП (с 20.10.2020).

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.4 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительского розыска Федеральной службы судебных приставов от 18.04.2014 N 0014/10.

Соответственно, должностное лицо ОСП должно было рассмотреть ходатайство Общества не позднее 28.10.2020, и вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; в случае удовлетворения ходатайства в постановлении указать, какие исполнительные действия подлежат совершению; направить данное постановление Обществу как взыскателю не позднее 29.10.2020. Указанное определено в пункте 3.1 Методических рекомендаций. Данный порядок должен быть обеспечен ОСП неукоснительно, так как Закон № 229-ФЗ гарантирует заявителю его соблюдение, не оставляя ОСП оснований для собственного усмотрения его должностных лиц по соблюдению порядка, закрепленного в статье 64.1 Закона № 229-ФЗ для рассмотрения ходатайств.

Общество в своем заявлении настаивало, что ОСП не обеспечило со стороны судебного пристава-исполнителя надлежащие действия по рассмотрению ходатайства Общества в установленный статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ срок.

Действительно, как установлено судом и подтверждено ОСП, ходатайство Общества от 07.10.2020 № 07106 рассмотрено в ОСП 19.11.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2020 в удовлетворении ходатайства ФИО3 отказано в связи с отсутствием необходимости в объявлении должника и его имущества в розыск. 20.11.2020 данное постановление направлено Обществу; в подтверждение данных доводов ОСП к отзыву приложены соответствующие документы.

Таким образом, указанное свидетельствует о проведении в ОСП действий по рассмотрению ходатайства Общества не в срок, определенный статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ, а позднее, за рамками данного срока.

Соответственно, правомерны доводы Общества о незаконном бездействии ОСП в лице его должностных лиц по соблюдению в установленный статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ срок порядка рассмотрения ходатайства Общества, изложенного в заявлении от 07.10.2020 № 07106 о направлении запроса о розыске должника и его имущества.

При этом не исключают данные выводы суда доводы ОСП, что заявление с ходатайством Общества поступило в адрес ОСП 21.10.2020, поскольку из материалов дела следует, что вручение почтовой корреспонденции ОСП как адресату состоялось 20.10.2020 (л.д. 8),

Не имеют правового значения доводы ОСП, что данное заявление было зарегистрировано в ОСП 22.10.2020 как «иной входящий документ» от ФИО3 о направлении копий заявлений о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в адрес Арбитражного суда Новгородской области, которому присвоен номер 115079/20/53021 от 22.10.2020 (от 07.10.2020 ШПИ 80111652151104, л.д. 29), поскольку то обстоятельство, что согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры «X» не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов (в данном случае – не позднее 21.10.2020), не исключают факт поступления ходатайства в ОСП 20.10.2020, подтвержденный документально, как не меняют порядок исчисления срока рассмотрения ходатайства, который приведен выше, поскольку все сроки, также приведенные выше, исчисляются не с даты регистрации поступившего заявления (ходатайства), а с даты его поступления в ОСП.

В отзыве ОСП ссылается также на то обстоятельство, что только 19.11.2020 ходатайство заявителя (от 07.10.2020 ШПИ 80111652151104, л.д. 29) о направлении запроса о розыске должника и его имущества зарегистрировано в системе электронного документооборота с присвоением номера 126061/20/53021-Х и передано судебному приставу для рассмотрения, который в тот же день постановлением от 19.11.2020 отказал в удовлетворении данного ходатайства. Данный довод ОСП также не имеет правового значения, поскольку ОСП не доказало суду, что спорное ходатайство невозможно было зарегистрировать надлежащим образом при его поступлении в ОСП 20.10.2020.

При этом из заявления (ходатайства) Общества от 07.10.2020 № 07106 о направлении запроса о розыске должника и его имущества как раз усматривается, что оно содержало указание на номер исполнительного производства от 14.08.2020 № 82156/20/53021-ИП, в рамках которого представлено, содержало указание на наименование взыскателя, его подавшего, то есть на Общество, как и указание на то, что ФИО3, подписавший заявление, действует от имени Общества по доверенности, которая к этому заявлению прилагалась; содержание ходатайства изложено четко и понятно, не допускает непонимания и двоякого толкования (л.д. 6). Соответственно, у ОСП имелись все основания своевременно зарегистрировать ходатайство в системе электронного документооборота с присвоением номера с добавлением к регистрационному номеру литеры «X», как предусматривает пункт 2.1 Методических рекомендаций, и обеспечить порядок и сроки рассмотрения данного ходатайства.

Необеспечение отделением судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов в лице своих должностных лиц в установленный статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ срок порядка рассмотрения ходатайства Общества от 07.10.2020 № 07106, несмотря на то, что в удовлетворении заявленного ходатайства Обществу было отказано, не только противоречит положениям Закона об исполнительном производстве и целям указанного Закона, но и нарушает права и законные интересы Общества на своевременное рассмотрение заявлений, ходатайств в установленный статьями 64.1и 65 Закона № 229-ФЗ срок от должностного лица и органа государственной власти, а также как взыскателя по данному исполнительному производству.

При этом документального подтверждения ссылки судебного пристава-исполнителя в постановлении от 19.11.2020 об отказе Обществу в удовлетворение ходатайства на те обстоятельства, что 14.09.2020 был совершен выход по адресу должника с целью установления его имущественного положения, 21.09.2020 составлен акт ареста имущества должника, доказательства вручения требований должнику о предоставлении сведений о движимом имуществе, ОСП в материалы дела не представлено, в сводке по исполнительному производству от 18.11.2020 таких действий судебного пристава-исполнителя и документов не отражено (л.д. 35), что не может свидетельствовать об отсутствии нарушения прав и законных интересов Общества как взыскателя по настоящему исполнительному производству.

При установленных по делу обстоятельствах требования Общества по настоящему делу подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Проверив обжалуемое Обществом бездействие ОСП на соответствие положениям Закона № 229-ФЗ, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Признать незаконным бездействие отделения судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, выразившееся в несоблюдении в установленный статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок порядка рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Искра Групп» - взыскателя по исполнительному производству № 82156/20/53021-ИП от 14.08.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Добурз», изложенного в ходатайстве от 07.10.2020 № 07106 о направлении запроса о розыске должника и его имущества.

2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Ю.В. Ильюшина