Решение от 24 января 2019 г. по делу № А19-20611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20611/2018


24.01.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (УМВД России по Ангарскому городскому округу) (адрес: 665813, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.,

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Май» (ИНН <***>).

при участии в заседании представителей:

от заявителя - не явился;

от лица привлекаемого к ответственности – не явился;

установил:

Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ответчик, Общество, ООО "Империал").

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В обоснование заявленных требований о привлечении ООО "Империал" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, административный орган указал, что Обществом осуществляется розничная продажа и хранение алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции.

Ответчик заявленные требования не признал, в представленном отзыве на заявление, указал, что из представленных документов следует, что к административной ответственности привлекается ООО «Империал», которое в проверяемом магазине «Продукты» деятельность не осуществляет, кроме того указывает на то, что административным органом допущены существенные нарушения при производстве административного расследования в отношении ООО «Империал».

Дело, в соответствии со ст. ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, исследовав которые, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Империал» зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из заявления административного органа, сотрудниками органа внутренних дел в ходе проведения проверки 16.06.2018 в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <...>, принадлежащего ООО "Империал" установлен факт розничной продажи и хранения алкогольной продукции:

1. Шотландский виски «Вильям Лоусонс», объемом 1 литр, крепостью 40 %, дата розлива 07.01.2015, в количестве одной бутылки, по цене 1 800 рублей за бутылку;

2. Шотландский виски «Вильям Лоусонс», объемом 0.7 литра, крепостью 40 %, дата розлива 06.10.2015, в количестве одной бутылки, по цене 1 200 рублей за бутылку.

3. Шотландский виски «Вилиам Лаусонс», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 30.10.2016, в количестве одной бутылки, по цене 850 рублей за бутылку.

4. Шотландский виски «Вайт хоре», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 13.06.2016, в количестве двух бутылок, по цене 1 200 рублей за бутылку.

5. Российский коньяк «Пять звездочек», объемом 0.7 литра, крепостью 42 %, дата розлива 06.10.2012, в количестве одной бутылки, по цене 675 рублей за бутылку.

6. Российский коньяк «Век Буржуазии», объемом 0.375 литра, крепостью 40 %, дата розлива 19.10.2012, в количестве одной бутылки, по цене 700 рублей за бутылку.

7. Армянский коньяк «Саяд нова», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 27.08.2011, в количестве двух бутылок, по цене 535 рублей за бутылку.

8. Армянский коньяк «Саяд нова», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 13.11.2012, в количестве одной бутылки, по цене 550 рублей за бутылку.

9. Армянский коньяк «Иджеван», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 30.10.2015, в количестве трех бутылок, по цене 535 рублей за бутылку.

10. Российский коньяк «Фазерс олд баррель», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 04.08.2016, в количестве одной бутылки, по цене 550 рублей за бутылку.

11. Российский коньяк «Фазерс олд баррель», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 02.08.2016, в количестве одной бутылки, по цене 550 рублей за бутылку.

12. Армянский коньяк «Арамэ», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 05.06.2014, в количестве одной бутылки, по цене 655 рублей за бутылку.

13. Водка «Граф ледофф», объемом 0.5 литра, крепостью 40%, дата розлива 19.09.2017, в количестве 5 бутылок,

14. Водка «Граф ледофф», объемом 0.5 литра, крепостью 40%, дата розлива 20.10.2017, в количестве 8 бутылок, по цене 390 рублей за бутылку;

15. Пластиковая бутылка, без опознавательных надписей, объемом 0.5 литра, с характерным запахом этилового спирта, в количестве 34 штук, по цене 200 рублей за бутылку.

16. Вино белое «Мускат», объемом 0.7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 19.12.2016, в количестве 2 бутылок, по цене 220 за бутылку;

17. Вино белое «Аликанто», объемом 0.7 литра, крепостью 9-11 %, дата розлива 13.07.2016, в количестве 1 бутылки, по цене 220 рублей за бутылку;

18. Вино белое «Мускат», объемом 0.75 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 17.09.2016, в количестве 2 бутылки, по цене 220 рублей за бутылку;

19. Вино белое «Мускат кубань», объемом 0.7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 19.05.2012, в количестве 1 бутылки, по цене 220 рублей за бутылку;

20. Вино белое «Мускат кубани оттонель», объемом 0.7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 14.11.2014, в количестве 1 бутылки, по цене 220 рублей за бутылку.

21. Водка «Талка», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, без даты розлива, в количестве 15 бутылок, по цене 200 рублей за бутылку;

22. Водка «Вершина», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 09.04.2014, в количестве 6 бутылок, по цене 280 рублей за бутылку;

23. Винный напиток «Фрэш бэрри», объемом 0.5 литра, крепостью 14 %, дата розлива 25.11.2015, в количестве 1 бутылки, по цене 120 рублей за бутылку;

24. Винный напиток «Фрэш бэрри», объемом 0.5 литра, крепостью 14 %, дата розлива 27.11.2015, в количестве 2 бутылок, по цене 120 рублей за бутылку;

25. Водка «Русский изумруд», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 29.04.2014, в количестве 2 бутылок, по цене 280 рублей за бутылку.

26. Пластиковые флаконы (бутылки), объемом 0.25 литра, без опознавательных надписей, без даты розлива, в количестве 204 штук, с характерным запахом этилового спирта, по цене 100 рублей за флакон (бутылку).

27. водка «Вершина», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 28.12.2013, в количестве 20 штук, по цене 120 рублей за бутылку.

28. Водка «Застолье», объемом 0.5 литра, крепостью 40%, без даты розлива, в количестве 20 штук, по цене 200 рублей за бутылку.

29. Водка «Вершина», объемом 0.5 литра, крепостью 40%, дата розлива 09.04.2014, в количестве 15 бутылок, по цене 280 рублей за бутылку, при отсутствии специального разрешения (лицензии).

По выявленным нарушениям административным органом составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.06.2018, протокол изъятия вещей и документов от 16.06.2018, согласно которому, обнаруженная алкогольная продукция в магазине «Продукты», упакована в картонные коробки и опечатана, изъятые предметы: Тетрадь общая, 48 листов, с розовой обложкой, на которой имеется рукописная запись «С 16.01.17 г. поставщики», в которой ведется учет поставок и продаж различных продуктов питания, напитков, а так же алкогольной продукции; тетрадь общая, 48 листов, с зеленой обложкой, на которой имеется рукописная запись «Приходы с 11.01.2018», в которой ведется учет поставок и продаж различных продуктов питания, напитков, а так же алкогольной продукции; тетрадь общая, 48 листов, с синей обложкой, на которой имеется рукописная запись «Приходы с 05.04.2018», в которой ведется учет поставок и продаж различных продуктов питания, напитков, а так же алкогольной продукции; тетрадь общая, 48 листов, с розово-зеленой обложкой, на которой имеется рукописная запись «Хозка», в которой ведется учет поставок и продаж алкогольной продукции; расходные накладные, в которых покупателем указано ООО «Империал», адрес покупателя: <...>, магазин продуктов, в количестве 9 штук., упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Изъятая: алкогольная продукция и тетради, согласно протоколу изъятия вещей о документов от 16.06.2018 находится на складе временного хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: <...>).

По факту выявленных нарушений ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах полномочий, представленных ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Империал» 15.08.2018 составлен протокол об административном правонарушении АД№659254 по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Административный орган на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности «Империал» по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно подпункту 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон №99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона №99-ФЗ лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно статьи 4 Закона №99-ФЗ основными принципами осуществления лицензирования являются: 1) обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации; 2) установление лицензируемых видов деятельности федеральным законом; 3) установление федеральными законами единого порядка лицензирования отдельных видов деятельности на территории Российской Федерации; 4) установление исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности; 5) открытость и доступность информации о лицензировании, за исключением информации, распространение которой запрещено или ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации; 6) недопустимость взимания с соискателей лицензий и лицензиатов платы за осуществление лицензирования, за исключением уплаты государственной пошлины в размерах и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 7) соблюдение законности при осуществлении лицензирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" обязательному лицензированию подлежит деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

- производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата;

- производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;

- розничная продажа алкогольной продукции;

- перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

В силу пункта 1 статьи 16 Закон № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в области осуществления предпринимательской деятельности, при этом круг таких отношений ограничивается производством и (или) оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами данного административного правонарушения являются исключительно юридические лица, которым в силу закона предоставлено право производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть потенциальные соискатели лицензии.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П и от 23.05.2013 № 11-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Схожие цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Таким образом, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

В свою очередь, пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" юридические лица, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" является предусмотренная частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Из представленных материалов судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 15.08.2018 АД№785290 Обществу в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ вменено осуществление розничной продажи и хранение алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из взаимосвязанных положений статей 26.2, 28.2 КоАП РФ следует, что протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частями 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2. Кодекса, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрений дел об административных правонарушениях", нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как указывает ответчик в представленном отзыве на заявление, производство в отношении ООО «Империал» проводилось сотрудником ФИО7 по поручению руководителя отдела полиции, в связи, с чем сотрудники ФИО1 и ФИО2 не имели полномочий опрашивать лиц находящихся в проверяемом магазине и подписывать протокол осмотра помещений от 16.06.2018, однако данный довод общества является ошибочным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса протокол осмотра территорий с участием понятых административным законодательством предусмотрен в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что осмотр помещения магазина осуществлялся в присутствии продавца магазина «Продукты» ФИО3, с использованием фотосъемки, на что указано в протоколе, в присутствие двух понятых.

Административный орган использовал протокол осмотра места происшествия от 16.06.2018 как документ, фиксирующий факт нарушения; данный протокол составлен оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО1, с участием оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО7 в рамках предоставленных ему полномочий.

Оснований полагать, что проставление начальником УМВД России по Ангарскому ГО на рапорте от 16.06.2018 о выявленном факте реализации продукции ООО «Империал», резолюции о поручении проведения проверки ФИО7, при этом привлечения для ее осуществления других сотрудников УМВД России по Ангарскому городскому округу, является нарушением, у суда не имеется, в связи, с чем протокол осмотра помещений от 16.06.2018, суд считает надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

Объяснения ФИО4 и ФИО5 получены сотрудником административного органа ФИО1, в порядке статьей 26.3 КоАП РФ

Перед опросами указанным лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.6 Кодекса, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного объяснения по статье 17.9 КоАП РФ.

В объяснениях отражено, что со слов опрошенных лиц сведения ими сообщенные записаны верно, замечаний при опросе ими не высказано.

Объяснения ФИО4 и ФИО5 составлены оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО1, в рамках предоставленных ему полномочий, учитываться судом как допустимые доказательства, поскольку получены без нарушений закона.

Однако, судом установлено и подтверждается материалами дела, что из представленных объяснений ФИО9 оглы, ФИО3, ФИО6 следует, что указанные лица не предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний.

При указанных обстоятельствах, объяснения ФИО9 оглы, ФИО3, ФИО6 не могут учитываться как допустимые доказательства, поскольку получены с нарушением закона.

Кроме того, ответчик указывает на то, что при проведении административного расследования административным органом нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, поскольку определение о продлении срока об административном расследовании подписано не руководителем административного органа, а оперуполномоченным ФИО7

Согласно пункту 1 части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Как следует из материалов дела, определением от 16.06.2018 возбуждено в отношении ООО «Империал» административное дело по признакам нарушения ст. 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», отразившегося в реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Частью 5.1 статьи 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

Определением от 16.07.2018 срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Империал» продлен до 16.08.2018, в связи с необходимостью проведения судебно-химической и технико-криминалистической экспертиз изъятой алкогольной продукции. В материалах дела имеется доказательства уведомления директора общества о необходимости явиться в административный орган 10.08.2018 для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, указанное определение подписано оперуполномоченным ФИО7, а не руководителем или его заместителем. Доказательств, что оперуполномоченным ФИО7 при вынесении определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении и его подписания, являлся руководителем или заместителем руководителя, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Заявителю определением суда от 03.12.2018 было предложено представить доказательства подтверждающие полномочия оперуполномоченного ФИО7 при проведении административного расследования в отношении ООО «Империал» на подписание определения о продлении срока административного расследования. Отделом полиции таких доказательств не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что в рассматриваемом случае несоблюдение УВД требований частей 5.1 и 5.2 статьи 28.7 КоАП РФ при продлении срока проведения административного расследования не является существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.

Наличие таких нарушений, носящих формальный характер, и последствия, ими вызванные, не препятствует суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше обстоятельства, в рассматриваемом случае не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку при исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств установлено, что административным органом установленный порядок возбуждения дела об административном правонарушении не соблюден. В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес общества копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2018. Представленный административным органом в материалы дела соответствующий экземпляр указанного определения в графе "Копию определения получил(а)" не содержит отметок о фактическом получении.

Представленное в материалы дела сопроводительное письмо о направлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования адресованное директору ООО «Империал» не подтверждает его направления. Доказательств направления указанного определения и получения его обществом в материалы дела не представлено.

Общество факт получения соответствующего определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отрицает.

Следовательно, административным органом соответствующие требования в части уведомления общества о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не были соблюдены. Согласно материалам дела о факте осуществления в отношении общества производства по делу об административном правонарушении общество было уведомлено только в момент направление извещения о необходимости явиться на составление протокола об административном правонарушении.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд принимает во внимание, что надлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с разъяснением его прав и обязанностей, как того требуют положения статьи 28.7 КоАП РФ, является правовой гарантией обеспечения прав лица, которые оно может реализовывать с момента возбуждения производства по делу об административном правонарушение. Законность, своевременность и целенаправленность процессуального действия административного органа должны сопрягаться с возможностью своевременной и полной реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, процессуальных гарантий (статья 25.1 КоАП РФ), в условиях, обеспечивающих должное решение задач производства по делам об административных правонарушениях (статья 24.1 КоАП РФ). Соответственно, лишение лица предоставленных ему прав ограничивает его возможность участия в административном производство, что свидетельствует о нарушении принципа законности и баланса частных и публичных интересов.

Кроме того, как следует из материалов дела алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещения магазина «Продукты» , находилась в служебном помещении на стеллажах, под прилавком, на дне холодильной камеры.

Согласно пункту 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, представленные административным органом доказательства: протокол осмотра, фототаблицы, - не подтверждают факт реализации либо предложение к реализации спорной алкогольной продукции.

Представленный фотоматериал подтверждают лишь нахождение в подсобном помещении магазина алкогольной продукции. Более того, алкогольная продукция находилась не на прилавке и не в открытом для покупателей месте.

Имеющиеся в материалах административного дела объяснения: ФИО5, ФИО4 (далее – свидетели) от 16.06.2018 суд оценивает критически, поскольку из указанного объяснения не следует, что указанными лицами приобреталась именно та алкогольная продукция, которая была выявлена в ходе проверочных мероприятий 16.06.2018 в магазине «Продукты».

Кроме того, ни кассовый чек, ни иные документы, подтверждающие факт реализации спорной алкогольной продукции указанным свидетелям, административным органом не представлены. Представленные фотоснимки, на которых имеются изображения свидетелей, в качестве доказательства реализации алкогольной продукции ФИО5, ФИО4, судом не принимается во внимание, поскольку не содержат сведений о дате и времени изготовления фотоснимков, привязке к магазину «Продукты».

Иных процессуальных документов, составленных в соответствии с требованиями КоАП РФ, в которых был бы зафиксирован факт реализации алкогольной продукции, административным органом не представлено.

Относительно хранения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу изъятия вещей от 16.06.2018, судом установлено следующее.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении однозначно установить, что алкогольная продукция, принадлежит ООО «Империал» не возможно, поскольку договор аренды от 01.12.2006 нежилого помещения, приложенный к материалам дела, заключенный между ООО «ЭкспрессКомплекс» (Арендодатель) и ИП ФИО8 (Арендатор), согласно которому Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду помещение, находящееся по адресу <...>, срок действия указанного договора истек 31.10.2007, в связи, с чем не может подтверждать, что указанное помещение используется ООО «Империал» в спорный период.

Тогда как ответчиком представлен договор аренды от 14.09.2015 недвижимого имущества №18/15, заключенный между ФИО8 (Арендодатель) с ООО «Май» (Арендатор), согласно которому Арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение помещение, находящееся по адресу <...>, для размещения магазина, срок действия которого определен до 13.09.2020. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 05.10.2015, что подтверждается отметкой регистрирующего органа.

Кроме того, согласно пояснениям директора ООО «Империал» ФИО8, помещение, в котором находится магазин «Продукты» принадлежит в равных долях ей и ФИО9 Алкогольная продукция, изъятая сотрудниками полиции Обществу не принадлежит. Какой деятельностью занимается ФИО9 директор ООО «Империал» не знает. Осмотр магазина осуществлялся в присутствии ФИО9 Кроме того, указывает на то, что Общество о возбуждении дела об административном правонарушении, а так же о составлении протокола в отношении «Империал» уведомлено не было.

Пояснения ФИО8 подтверждаются договором купли-продажи от 20.06.2017, согласно которому ФИО8 (продавец) передает в собственность Покупателя (ФИО9) ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: <...>, выпиской из ЕГРН.

Из пояснений ФИО9, допрошенного в судебном заседании 06.11.2018 в качестве свидетеля, следует, что свидетель в спорном магазине находился в момент проверки, с лицами, привлеченными для содействия (помощи), осуществлял уборку магазина, в связи с намерением осуществления в нем своей предпринимательской деятельности. В момент проверки и в настоящий момент ФИО8 проживает в г. Новосибирске. Алкогольную продукцию, которая была в момент проверки он приобрел на рынке Бакалея по товарному чеку.

Допрошенные в суде свидетели: ФИО3, ФИО6, подтвердили пояснения ФИО9, что 16.06.2018 находились в магазине продукты по просьбе ФИО9, осуществляли уборку магазина, выставляли товар на витрины.

Таким образом, показания свидетелей не подтверждают выводов административного органа, изложенных в заявлении о привлечении к административной ответственности ООО «Империал», а так же осуществлении реализации и хранения алкогольной продукции ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные, отделом полиции при проведении административного расследования не установлено и материалами дела не подтверждается, что указанное помещение (магазин «Продукты), находящееся по адресу <...>, используется ООО «Империал» в предпринимательской деятельности.

Обнаруженное в ходе осмотра магазина «Продукты» устройство для безналичного расчета, принадлежащего ООО «Империал», не подтверждает использование ответчиком его в спорный период на основании следующего.

В материалы дела представлены сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год - 2018 год, единственным сотрудником Общества является ФИО8. В спорный период ФИО8 находилась в пути г. Новосибирск. Принадлежащая доля ? помещения, в котором находится магазин продукты, ФИО8 передала по договору аренды от 14.09.2015 №18/15 во временное пользование ООО «Май». В связи, с чем ООО «Империал» в лице директора ФИО8 не могло осуществлять реализацию алкогольной продукции в указанном магазине.

Кроме того, как указывает ФИО9, в спорном магазине находился в момент проверки, с лицами, привлеченными для содействия (помощи), осуществлял уборку магазина, в связи с намерением осуществления в нем своей предпринимательской деятельности, поскольку ФИО9 принадлежит ? доля права собственности помещения, в котором размещен магазин «Продукты».

Так же, ФИО9 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2018, ОГРНИП318385000061562.

Лица, привлеченные для содействия (помощи), которые находились так же в момент проверки в магазине «Продукты», так же подтвердили, что отношение к ФИО10 не имеют. В магазине находились по просьбе ФИО9

Таким образом, административным органом так же не исследованы вопросы, кто производил платежи - зачисление средств по операциям с МБК (на основании реестров платежей). Мерчант, который принадлежит ООО «Империал» (сведения из выписки с расчетного счета ООО «Империал»). Соответствующие доказательства отсутствуют в материалах административного дела. Таким образом, судом установлено, что данное помещение могли использовать для реализации алкогольной продукции иные лица.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание допущенные административным органом нарушения, а так же отсутствие достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих реализацию, хранение ООО «Империал» спорной алкогольной продукции в магазине «Продукты» (<...>) и осуществление деятельности в указанном магазине ответчиком – ООО «Империал», не позволяют суду сделать вывод о виновности в совершении административного правонарушения ООО « Империал», предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Иным доводам сторон рассмотрены и не могут влиять на выводы суда по настоящему делу.

Кроме того, согласно пункту 15.1 вышеназванного Постановления, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Согласно пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ от 21.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:

- без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 данного Федерального закона;

- без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;

- без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;

- без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

- без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона;

- с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;

- как бесхозяйное имущество;

- без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, обнаруженная в ходе проверки магазина «Продукты», признается находящейся в незаконном обороте. Данная продукция изъята (протокол изъятия вещей и документов от 16.06.2018), подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изъятая алкогольная продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.06.2018, возврату не подлежит.

Алкогольная продукция, изъятая у Общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.06.2018, а именно:

14. Шотландский виски «Вильям Лоусонс», объемом 1 литр, крепостью 40 %, дата розлива 07.01.2015, в количестве одной бутылки, по цене 1 800 рублей за бутылку;

15. Шотландский виски «Вильям Лоусонс», объемом 0.7 литра, крепостью 40 %, дата розлива 06.10.2015, в количестве одной бутылки, по цене 1 200 рублей за бутылку.

16. Шотландский виски «Вилиам Лаусонс», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 30.10.2016, в количестве одной бутылки, по цене 850 рублей за бутылку.

17. Шотландский виски «Вайт хоре», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 13.06.2016, в количестве двух бутылок, по цене 1 200 рублей за бутылку.

18. Российский коньяк «Пять звездочек», объемом 0.7 литра, крепостью 42 %, дата розлива 06.10.2012, в количестве одной бутылки, по цене 675 рублей за бутылку.

19. Российский коньяк «Век Буржуазии», объемом 0.375 литра, крепостью 40 %, дата розлива 19.10.2012, в количестве одной бутылки, по цене 700 рублей за бутылку.

20. Армянский коньяк «Саяд нова», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 27.08.2011, в количестве двух бутылок, по цене 535 рублей за бутылку.

21. Армянский коньяк «Саяд нова», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 13.11.2012, в количестве одной бутылки, по цене 550 рублей за бутылку.

22. Армянский коньяк «Иджеван», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 30.10.2015, в количестве трех бутылок, по цене 535 рублей за бутылку.

23. Российский коньяк «Фазерс олд баррель», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 04.08.2016, в количестве одной бутылки, по цене 550 рублей за бутылку.

24. Российский коньяк «Фазерс олд баррель», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 02.08.2016, в количестве одной бутылки, по цене 550 рублей за бутылку.

25. Армянский коньяк «Арамэ», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 05.06.2014, в количестве одной бутылки, по цене 655 рублей за бутылку.

26. Водка «Граф ледофф», объемом 0.5 литра, крепостью 40%, дата розлива 19.09.2017, в количестве 5 бутылок,

14. Водка «Граф ледофф», объемом 0.5 литра, крепостью 40%, дата розлива 20.10.2017, в количестве 8 бутылок, по цене 390 рублей за бутылку;

15. Пластиковая бутылка, без опознавательных надписей, объемом 0.5 литра, с характерным запахом этилового спирта, в количестве 34 штук, по цене 200 рублей за бутылку.

16. Вино белое «Мускат», объемом 0.7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 19.12.2016, в количестве 2 бутылок, по цене 220 за бутылку;

17. Вино белое «Аликанто», объемом 0.7 литра, крепостью 9-11 %, дата розлива 13.07.2016, в количестве 1 бутылки, по цене 220 рублей за бутылку;

18. Вино белое «Мускат», объемом 0.75 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 17.09.2016, в количестве 2 бутылки, по цене 220 рублей за бутылку;

19. Вино белое «Мускат кубань», объемом 0.7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 19.05.2012, в количестве 1 бутылки, по цене 220 рублей за бутылку;

20. Вино белое «Мускат кубани оттонель», объемом 0.7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 14.11.2014, в количестве 1 бутылки, по цене 220 рублей за бутылку.

21. Водка «Талка», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, без даты розлива, в количестве 15 бутылок, по цене 200 рублей за бутылку;

22. Водка «Вершина», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 09.04.2014, в количестве 6 бутылок, по цене 280 рублей за бутылку;

23. Винный напиток «Фрэш бэрри», объемом 0.5 литра, крепостью 14 %, дата розлива 25.11.2015, в количестве 1 бутылки, по цене 120 рублей за бутылку;

24. Винный напиток «Фрэш бэрри», объемом 0.5 литра, крепостью 14 %, дата розлива 27.11.2015, в количестве 2 бутылок, по цене 120 рублей за бутылку;

25. Водка «Русский изумруд», объемом 0.5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 29.04.2014, в количестве 2 бутылок, по цене 280 рублей за бутылку.

26. Пластиковые флаконы (бутылки), объемом 0.25 литра, без опознавательных надписей, без даты розлива, в количестве 204 штук, с характерным запахом этилового спирта, по цене 100 рублей за флакон (бутылку).

27. водка «Вершина», объемом 0.25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 28.12.2013, в количестве 20 штук, по цене 120 рублей за бутылку.

28. Водка «Застолье», объемом 0.5 литра, крепостью 40%, без даты розлива, в количестве 20 штук, по цене 200 рублей за бутылку.

29. Водка «Вершина», объемом 0.5 литра, крепостью 40%, дата розлива 09.04.2014, в количестве 15 бутылок, по цене 280 рублей за бутылку,

подлежит изъятию из оборота в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с последующим уничтожением в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Империал»:

1. Тетрадь общая, 48 листов, с розовой обложкой, на которой имеется рукописная запись «С 16.01.17 г. поставщики», в которой ведется учет поставок и продаж различных продуктов питания, напитков, а так же алкогольной продукции;

2. Тетрадь общая, 48 листов, с зеленой обложкой, на которой имеется рукописная запись «Приходы с 11.01.2018», в которой ведется учет поставок и продаж различных продуктов питания, напитков, а так же алкогольной продукции;

3. Тетрадь общая, 48 листов, с синей обложкой, на которой имеется рукописная запись «Приходы с 05.04.2018», в которой ведется учет поставок и продаж различных продуктов питания, напитков, а так же алкогольной продукции;

4. Тетрадь общая, 48 листов, с розово-зеленой обложкой, на которой имеется рукописная запись «Хозка», в которой ведется учет поставок и продаж алкогольной продукции.

5. Расходные накладные, в которых покупателем указано ООО «Империал», адрес покупателя: <...>, магазин продуктов, в количестве 9 штук.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья О.Л. Зволейко