Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А32-46611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-46611/2023
г. Краснодар
30» октября 2023 года
резолютивная часть решения принята 24.10.2023 мотивированное решение изготовлено 30.10.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Таксити Бизнес»

ИНН <***> к ООО «НПК «Специальная Металлургия Краснодар»

ИНН <***> о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Таксити Бизнес» (далее по тексту – истец) к ООО «НПК «Специальная Металлургия Краснодар» (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 190 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Краснодарского края 26.09.2023 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Краснодарского края 26.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда

изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза от 14.03.2023, по условиям которого истец принял на себя обязательства перевезти груз (металлоконструкции) по следующему маршруту: место загрузки 15.03.2023: 1. г. Подольск; 2. г. Москва; г. Электросталь, место разгрузки 20.03.2023: 1. Краснодар; 2. ст. Северская; 3. г. Краснодар, стоимость перевозки 190 000 руб., водитель ФИО1 автомобиль КАМАЗ, г/н <***> п/п НЕФАЗ г/н <***>.

Истец указывает, что свои обязательства по перевозке груза выполнил, однако ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг.

Досудебная претензия направленная ответчику оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положения Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу положений статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом представлен договор-заявка на перевозку груза от 14.03.2023 по условиям которого истец принял на себя обязательства перевезти груз (металлоконструкции) по следующему маршруту: место загрузки 15.03.2023: 1. г. Подольск; 2. г. Москва; г. Электросталь, место разгрузки 20.03.2023: 1. Краснодар; 2. ст. Северская; 3. г. Краснодар, стоимость перевозки 190 000 руб., водитель ФИО1 автомобиль КАМАЗ, г/н <***> п/п НЕФАЗ г/н <***>.

Вышеуказанные договор ответчиком не подписан, факт заключения договора с истцом ответчиком отрицается, что следует из его письменного отзыва.

В качестве доказательства принятия услуг ответчиком истцом представлена УПД от 20.03.2023 которая ответчиком не подписана, следовательно не может являться надлежащим и допустимым доказательством, как заключения договора-заявки от 14.03.203, так и подтверждать факт оказания услуг.

В качестве доказательства оказания услуг ответчиком истцом представлена товаротранспортная накладная от 16.03.2023, в которой заказчиком и грузополучателем указано ООО «Гефестметалл» (ИНН <***>), а грузоотправителем ООО «МК Промстройметалл Трейд» (ИНН <***>).

Между тем, в вышеуказанной товаротранспортной накладной от 16.03.2023 истец в качестве грузоперевозчика не указан.

В качестве доказательства оказания услуг ответчиком истцом представлена транспортная накладная от 15.03.2023, в которой грузоотправителем, а так же экспедитором указано ООО «А-Групп» (ИНН <***>), грузополучателем указано ООО «Снабтехмет» (ИНН <***>).

Между тем, в вышеуказанной транспортной накладной от 15.03.2023 истец в качестве грузоперевозчика не указан.

В качестве доказательства оказания услуг ответчиком истцом представлена транспортная накладная от 17.03.2023, в которой грузоотправителем, а так же экспедитором указано ООО «НПК «Специальная Металлургия Краснодар» (ИНН <***>), грузополучателем указано ЗАО «Кубаньнефтемаш» (ИНН <***>), перевозчиком указано ООО «Гретта» (ИНН <***>)

Между тем, в вышеуказанной транспортной накладной от 17.03.2023 истец в качестве грузоперевозчика не указан.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Кодекса, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Кодекса перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Какие либо иные допустимые и достоверные доказательства свидетельствующие, что ответчиком были совершены юридические значимые и конклюдентные действия, свидетельствующие о заключении договора-заявки от 14.03.2023, истец в нарушение

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункта 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Судом установлено, что истец не представил доказательств заключения с ответчиком договора перевозки, следовательно какие либо обязательства по оплате услугу указанной в договоре-заявке от 14.03.2023 у ответчика не возникли.

Ссылки истца, что во всех вышеуказанных сопроводительных документах на груз водителем указан водитель ФИО1, с которым у истца заключен договор трудовой договор, а транспортные средства: автомобиль КАМАЗ, г/н <***> п/п НЕФАЗ г/н <***> принадлежат истцу, не имеют правового значения, так как не являются допустимыми и достоверными доказательствами заключения договора-заявки от 14.03.2023 между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, суд пришел выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено

мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на

официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.М. Назаренко