СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 января 2017 г. по делу № А53-24420/2016

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10458_3685217

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24420/16
17 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Дружба» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

Руководствуясь статьями 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 44 964,25 руб., неустойку в размере 3642,10 руб., а также 2014 руб. государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3613 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Новожилова