Решение от 29 сентября 2018 г. по делу № А56-89297/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89297/2018
29 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Таврида СВК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Плюс"

о взыскании 17 391 327,96рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.08.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 13.09.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таврида СВК" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плюс" (далее – Ответчик) о взыскании 17 391 327,96рублей по договору поставки, в том числе: 16 031 302,52рублей долга и 1 360 025,44рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.07.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании Истцом представлены документы в обоснование иска, Ответчиком представлен отзыв на иск.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №09-12-15-ТСВК от 08.12.2015.

В соответствии с которым Ответчик обязался осуществить в адрес Истца поставку Микросхем LTC2262-IUJ14, в количестве 8000штук на сумму 59 500 083,23рублей.

В целях надлежащего исполнения Договора, Истцом осуществлена предварительная оплата продукции платежными поручениями №84799 от 30.12.2015 на сумму 1 500 000рублей и №1 от 30.03.2016 на сумму 58 000 000рублей.

Обязательства по поставке товара Ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению от 11.05.2016 окончательная поставка товара должна была осуществиться до 15.06.2017.

Претензия направленная 19.04.2018 Истцом в адрес Ответчика с требованием возвратить сумму предварительного платежа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 834,35рублей, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по возврату произведенной оплаты явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным , семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения одной из сторон (абзац 4 пункта 5 статьи 450 ГК РФ).

Соответственно, требование истца о взыскании 16 031 302,52рублей, составляющих сумму предоплаты по договору, подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и основанное на положениях статей 309, 310, 314, 503, 523, 450, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 1 360 025,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2017 по 05.06.2018 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному Ответчиком расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляют 1 264 496,46рублей. По результатам обсуждения и согласием Истца, расчет Ответчика признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврида СВК» (ОГРН <***>) 16 031 302,52рублей задолженности, 1 264 496,46рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 109 479рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.