Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А29-17870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17870/2018
09 июля 2019 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута»

в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103007560, ОГРН: <***>),

в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – Общество, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании 14 797 897 руб. задолженности по договорам на управление многоквартирными домами за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 и 7 398 руб. пеней за период с 17 по 18 ноября 2018 года, а также пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.11.2018 по день рассмотрения дела в суде.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2018 по делу № А29-17510/2018 требования Общества о взыскании с ответчика:

- 200 379 руб. 30 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление пустующих квартир, а также пеней по договору от 01.01.2016 № ФЛ-2016/6 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Воркута, <...>;

- 204 266 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление пустующих квартир, а также пеней по договору от 01.01.2016 № ФЛ-2016/20 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Воркута, <...>, выделены в отдельное производство с присвоением номера № А29-17870/2018.

Определением арбитражного суда от 25.12.2018 требования, выделенные в отдельное производство, приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и Администрация муниципального образования городского округа «Воркута».

Заявлением от 22.01.2019 истец уточнил требования и просил взыскать с МО ГО «Воркута» в лице УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» 471 675 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2016 по 30.04.2017, 243 руб. 70 коп. пеней, начисленных за период с 17.11.2018 по 18.11.2018, а также пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, за период с 19.11.2018 по день рассмотрения дела в суде.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 01.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ».

Администрации в отзыве указала, что надлежащим ответчиком по делу является собственник спорных жилых помещений - муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление не согласно с требованиями в части суммы долга, представило контррасчет, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Комитет отзыв не представил.

Учитывая, что истец возражений по доводам и контррасчету УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» не представил, а также третье лицо не представило отзыв на исковое заявление, то в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 26.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 15.04.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В отзыве на исковое заявление Комитет указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявлением от 25.03.2019 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 471 675 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2016 по 30.04.2017, 32 618 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 17.11.2018 по 15.04.2019, а также пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, за период с 16.04.2019 по день рассмотрения дела в суде.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 16.04.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 20.05.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Заявлением от 07.05.2019 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 471 675 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2016 по 30.04.2017, 42 459 руб. 85 коп. пеней, начисленных за период с 17.11.2018 по 20.05.2019, а также пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных за период с 21.05.2019 по день рассмотрения дела в суде.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 18.04.2019 заявило возражения против требований истца, настаивая на отсутствии у ООО «Флагман» права взыскания стоимости поставленной тепловой энергии, поскольку ООО «Воркутинские ТЭЦ» являлось исполнителем коммунальных услуг.

Определением суда от 20.05.2019 судебное разбирательство было отложено до 07.06.2019.

В отзыве от 16.05.2019 ООО «Воркутинские ТЭЦ» указало, что не возражает против требований истца и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку замечаний к уточненному расчету не имеется.

Определением суда от 07.06.2019 судебное заседание отложено до 09.07.2019, а копия данного определения получена сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомления о вручении.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, ул. Пролетарская, д. 1 и ул. Пролетарская д. 3 в лице начальника УГХиБ админситрации МО ГО «Воркута» (собственники помещений) и ООО «Флагман» (управляющая организация) заключены договоры №ФЛ-2016/8 и №ФЛ-2016/20 управления многоквартирным домом от 01.01.2016 по условиям которых управляющая организация приняла на себя обязательства по заданию собственников помещений в течение срока действия договора, за плату, осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным потребителям,

- осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров управления данные договоры заключены на срок с 01.01.2016 по 31.12.2017.

В силу пункта 5.6. договоров стоимость коммунальных услуг определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически предоставленных в расчетном периоде коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги с учетом перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимые в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги для собственников помещений и иных потребителей определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг с учетом установленных такими Правилами условий ее перерасчета и изменения (уменьшения) (пункт 6.2.2. договоров управления).

Как следует из искового заявления и уточнений к нему, для оплаты поставленной тепловой энергии в пустующие квартиры, расположенные в многоквартирных домах, за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 истец выставил ответчику соответствующие счета на оплату (л.д. 83-123 том 1).

Доказательства направления счетов на оплату и актов выполненных услуг за спорный период в адрес ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 123 оборотная сторона том 1).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию №34/10 от 17.10.2018 (л.д. 9 том 1) с требованием оплатить долг за поставленные коммунальные услуги на отопление в отношении незаселенного муниципального жилищного фонда за период с 01.04.2016 по 30.04.2017. Согласно уведомлению о вручении указанная претензия получена УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» 19.10.2018 (л.д. 10 том 1), вместе с тем, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 №270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Положение №270).

Пунктом 1 статьи 6 Положения №270 предусмотрено, что органы администрации МО ГО «Воркута» осуществляют функции администрации МО ГО «Воркута» по реализации ее полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом в пределах их компетенции, установленной настоящим Положением и положениями об этих органах.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 внесены изменения в решение Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270, согласно которым пункт 3 статьи 6 дополнен подпунктами 13 и 14. Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 6 Положения №270 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

Подпункт 1 пункта 4 статьи 6 Положения № 270 изложен в следующей редакции: Управление городского хозяйства осуществляет функции администрации муниципального образования городской округ «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», осуществляет контроль за содержанием и ремонтом муниципального жилищного фонда в соответствии с заключенными договорами управления.

Таким образом, решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 предусмотрено, что в том случае, если государственный (муниципальный) орган, являвшийся главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, утратил соответствующий статус (в связи с передачей соответствующих полномочий иному органу или в связи с ликвидацией), в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового (в случае, если соответствующие полномочия не переданы иному органу) - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Следовательно, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23, от имени публично-правового образования МО ГО «Воркута» в качестве представителя ответчика по делу, независимо от периода возникновения задолженности, должен выступать орган, являющийся главным распорядителем бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде, которым является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; в резолютивной части судебного акта о взыскании задолженности с публично-правового образования должно содержаться указание о взыскании за счет средств казны публично-правового образования и наименование соответствующего органа в качестве представителя публично-правового образования, обладающего необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период является собственник нежилых помещений - муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Согласно расчету истца (л.д. 13-17 том 2) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 составляет 471 675 руб. 34 коп. и рассчитана в отношении жилых помещений (квартир) № 2, 10, 14, 19, 22, 44, 60, 73, расположенных в доме № 1 по ул. Пролетарская, пгт. Северный г. Воркуты и № 9, 16, 17, 36, 49, 57, расположенных в доме № 2 по ул. Пролетарская, пгт. Северный г. Воркуты.

В соответствии с выписками из реестра объектов недвижимого имущества муниципального образования городского округа «Воркута» от 18.01.2019 №554-163 и от 28.01.2019 № 833-825 (л.д. 107-108 том 2), выписками из ЕГРН (л.д. 1-2 том 2), исследованных судом в электронном виде, а также поквартирной карточки и справкой МУП «Воркутинское бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади» МО город Воркута о деприватизации квартиры 49 по ул. Пролетарская, д. 3 (л.д. 42-43 том 2), указанные квартиры в спорный период являлись собственностью муниципального образования городского округа «Воркута».

Расчет платы поставленных коммунальных услуг на отопление произведен истцом исходя из площади принадлежащих ответчику помещений с применением норматива и тарифа, утвержденных решением Совета МО ГО «Воркута» от 22.12.2009 №436 и приказами Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 №71/7 и от 22.03.2016 №8/1 и Минстроя Республики Коми №15/46-Т от 20.12.2016.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд признает их составленными верно.

Довод ответчика об отсутствии в собственности квартиры № 49 расположенной в доме № 3 по ул. Пролетарская, пгт. Северный г. Воркуты опровергается справкой МУП «Воркутинское бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади» МО город Воркута о деприватизации данной квартиры на основании постановления главы администрации г. Воркуты №958 от 12.04.2005 (л.д. 43 том 2) и договором социального найма данного жилого помещения №2275 от 15.05.2007 (л.д. 109-112 том 2), заключенным МУП «Департамент ЖКХ», а также актом приема-передачи жилого помещения в наем от 15.05.2007 (л.д. 123 том 2).

Доказательств действия указанного договора найма в спорный период Комитет не представил, а в соответствии с поквартирной карточкой (л.д. 42 том 2) наниматель квартиры № 49 снят с регистрационного учета 14.10.2011.

Более того, решениями Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2017 по делу №А29-4074/2017, от 03.11.2017 по делу №А29-12381/2017, от 01.03.2018 по делу №А29-17591/2017 уже была установлена обязанность муниципального образования нести расходы по содержанию указной квартиры.

Заявление КУМИ администрации МО ГО «Воркута» о пропуске ООО «Флагман» срока исковой давности в отношении взыскиваемой суммы долга подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

ООО «Флагман» с исковым заявлением о взыскании долга за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 обратилось в суд 18.12.2018, соответственно трехлетний срока исковой давности истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг на отопление за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 471 675 руб. 34 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 18.10.2018 по 20.05.2019 в размере 42 459 руб. 85 коп., далее с 21.05.2019 по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании пеней до вынесения судом решения.

По уточненному расчету истца (л.д. 134 том 2) размер пеней, начисленных за период с 18.10.2018 по 22.05.2019 составляет 42 459 руб. 85 коп.

По расчету суда на дату вынесения судебного решения общий размер пеней составил 54 696 руб. 20 коп. за период с 18.10.2018 по 09.07.2019.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 54 696 руб. 20 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, поскольку требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела выделены арбитражным судом из дела №А29-17510/2018, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103007560, ОГРН: <***>) за счет средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 526 371 руб. 54 коп., из них: 471 675 руб. 34 коп. задолженности, 54 696 руб. 20 коп. пеней.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов