Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-56481/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56481/2022
07 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ"

заинтересованное лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу

о признании незаконным представления

при участии

от заявителя – представителя ФИО2, по доверенности от 20.12.2022.

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ" Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу о признании незаконным представления № АД-702/13/2022 от 16.05.2022 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № АД-702/13/2022.

Определением от 11.07.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 12-54/2022.

В суд от общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 16.11.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 19.01.2023 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 заинтересованным лицом вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушении N АД-702/13/2022 об обязании предпринять меры по устранению допущенных нарушений.

Заинтересованным лицом Обществу вменяется нарушение обязательных требований в области охраны атмосферного воздуха при эксплуатации установок очистки газа, а именно площадка отбора проб промышленных выбросов на источнике №0042 Помол сырьевых материалов. Участок кондиционирования отходящих газов; сырьевая мельница; вращающаяся печь. В Представлении N АД-702/13/2022 указано нарушение, что «Труба фильтра ЗЗГВР550 организована не в соответствии с требованиями разделов 2,3 ГОСТ 17.2.4.06-90», однако в перечень эксплуатируемых пылеочистных установок предприятия не входит указанный в акте и предписании фильтр 33IBF550, а также то, что вышеуказанный ГОСТ не содержит требований к площадкам отбора проб.

Посчитав, что указанное представление является незаконным и подлежит отмене, заявитель обратился в арбитражный суд.

Судом установлено, постановлением № АД-702/13/2022 общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГЦЕМЕНТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, с назначением наказания в виде штрафа в размере 12 000 руб.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 27.09.2022 по делу № 12-54/2022 постановление № АД-702/13/2022 оставлено без изменений.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в данном случае решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 27.09.2022 по делу № 12-54/2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая, что решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 27.09.2022 по делу № 12-54/2022 постановление № АД-702/13/2022, на основании которого выдано обжалуемое в данном деле представление, признано законным и обоснованным, у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Суд признает представление № АД-702/13/2022 от 16.05.2022 законным и обоснованным.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.



Судья Сундеева М.В.